Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-923/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В.В.
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Борщ В. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді Осетрова В.І.,
суддів: Борща В.С.,Бабича О.П.
з участю прокурора: Чабанюк Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Добровеличківського районного суду від 07 жовтня 2011 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий
направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років у зв’язку зі скасуванням іспитового строку.
Вироком Добровеличківського районного суду від 28.01. 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Скасовуючи іспитовий строк суд вказав, що на шлях виправлення ОСОБА_3 не став, не з’являвся без поважних причин для реєстрації в кримінально –виконавчій інспекції 03.05., 07.06.2010 року, 03.01, 07.02. 2011 року та в період з квітня по серпень 2011 року, двічі -16.02.та 04.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, та розпивання алкогольних напоїв у громадському місті. В апеляції ОСОБА_3 просить по суті скасувати постанову суду, так як з березня 2011 року він знаходився на стаціонарному лікуванні, а пізніше в лікарню попала його мати. Їй необхідній постійний догляд. В нього важке матеріальне становище.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який вважав постанову законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Суд сам вказав у своїй постанові, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі і матеріали про притягнення його до відповідальності судом не перевірялись.
В судовому засіданні не перевірені доводи ОСОБА_3 про те, що він не мав змоги з’являтись для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та захворюванням матері, хоча він це пояснював в судовому засіданні. Судом не взято до уваги, що він мешкає в с.Тишківці, а з’являтись йому необхідно було в смт.Добровеличківку.
При таких обставинах постанова суду повинна бути скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.362, 366,382 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити , постанову Добровеличківського районного суду від 07 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років у зв’язку зі скасуванням іспитового строку скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти.
Копію ухвали для виконання в частині звільнення ОСОБА_3 з під варти направити для виконання начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора №14 Державного Департаменту по питанням виконання покарання у Кіровоградській області.
Судді: