2-а-5398/11

                                                                                              21.10.2011 Справа № 2-а-5398/2011 р.

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року суддя Токмацького районного   суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний  позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії виконавчого комітету міської ради Запорізької області з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води про зобов’язання міжвідомчої комісії виконавчого комітету міської ради Запорізької області з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води прийняти рішення про надання дозволу щодо відключення квартири від мереж центрального водопостачання і постачання гарячої води та на улаштування в ній індивідуальної (автономної ) системи теплопостачання,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач   звернувся  до суду з  позовом, в якому просить зобов’язання міжвідомчої комісії виконавчого комітету міської ради Запорізької області з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води прийняти рішення про надання дозволу щодо відключення квартири від мереж центрального водопостачання і постачання гарячої води та на улаштування в ній індивідуальної (автономної ) системи теплопостачання.

         Даний адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України, оскільки в порушення ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України, у позовні заяві зазначаються ,  ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначено осіб які входять до складу міжвідомчої комісії, або її керівника.  Крім того з доданих до позову документів вбачається що позивачка є власником ? частини квартири, однак в позові нею ставиться питання про прийняття рішення щодо іншої ? частини квартири власником якої вона не є, при цьому в матеріалах справи відсутні повноваження позивачки діяти від імені та в інтересах власника іншої ? частини квартири.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС Украиїни постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.  106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії виконавчого комітету міської ради Запорізької області з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води про зобов’язання міжвідомчої комісії виконавчого комітету міської ради Запорізької області з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води прийняти рішення про надання дозволу щодо відключення квартири від мереж центрального водопостачання і постачання гарячої води та на улаштування в ній індивідуальної (автономної ) системи теплопостачання - залишити без руху.

Надати строк до 12 листопада 2011 року усунути недоліки. В разі невиконання вимог суду заява буде  вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в  Дніпропетровський  апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний  суд   шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня отримання копії ухвали.

             Суддя: