ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 р. | Справа № А-12/238 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності,44,Івано-франківськ,76000
до відповідача ПДП "Спецгеологорозвідка" Урожайна, 7-а,Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від відповідача: Будний В.В., представник, доруч.№б/н. 26.09.06р.:
Від позивача : не з"явився .,
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення заборгованості на суму 3846грн.47коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився .
Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченні проти позову не визнав заборгованість по науковій пенсії , призначеній Чернишу П.А. , мотивуючи тим , що Черниш П.А. працював в ПДП "Спецгеологорозвідка" на посаді геофізика та начальника геофізичного загону , яка не передбачає заняття науковою діяльністю , а тому , на думку представника відповідача , відсутні правові підстави для оформлення наукової пенсії Чернишу П.А.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , суд встановив:
Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" колишнім працівникам ПДП "Спецгеологорозвідка" Чернишу П.А. та Резніченко Л.Б. призначено наукові пенсії , які виплачуються за рахунок коштів ПФУ та підлягають відшкодуванню підприємством .
Сума пенсій , яка підлягає відшкодуванню відповідачем , складає 3846грн.47коп. відповідно до поданого позивачем розрахунку .
24.02.2006 р. УПФУ в м.Івано-Франківську направлено вимогу про сплату боргу .
Доказів погашення заборгованості на зазначену суму відповідачем суду не подано .
Представник відповідача проти позову заперечував , мотивуючи тим , що відсутні правові підстави для нарахування наукової пенсії Чернишу П.А.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача , оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами , зокрема Повідомленням про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії , призначеної відповідно до зЗакону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії , обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2006 р.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 3846грн.47коп. основного боргу та підлягаючими до задоволення.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ПДП "Спецгеологорозвідка"(м.Івано-Франківськ , вул.урожайна , 7А , код 13656794) 3846грн.47коп. основного боргу на користь УПФУ в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 44 , код 20550895) .
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Постанову підписано :
Виготовлено в діловодстві :