стр.1 із 3

Справа № 2а-2217/11

       Номер рядка статистичного звіту - 26

  Код суду - 0707

                  ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року                                                            м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :   головуючого-судді                    Гейруша В.Б.

     при секретарі                               Станинець Я.М.

з участю: позивачки                               ОСОБА_1

               представника відповідача                    Тулюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до управління освіти Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання його вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні  2011 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом про визнання незаконними  дій управління освіти Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської обласної державної адміністрації про надання їй неповного навантаження та зобов»язання провести перерахунок заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що працює вчителем географії у ЗОШ I-III  ступенів с. Бобовище Мукачівського району. В порушення ст. 25 ЗУ «Про загальну середню освіту»керівником навчального закладу їй було відмовлено у наданні повного навантаження. Вказує на те, що педагогічне навантаження вчителя складається з 18 навчальних годин протягом навчального тижня, що становить тарифну ставку. Менший обсяг педагогічного навантаження від тарифного встановлюється тільки зі згоди вчителя. Такої згоди вона не надавала, а тому вважає, що управлінням освіти Мукачівської РДА в результаті встановлення їй меншого навантаження порушено вимоги ст..ст. 11-13 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні».

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Тулюк О.І. позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити та пояснила, що адміністрація Бобовищанської загальноосвітньої школи I-III  ступенів здійснює розподіл тижневого навантаження згідно фахової підготовки педагога та з урахуванням кількості класів та кількості навчальних годин по навчальному плану закладу. За період з 2003 року по 2010 рік зменшилась загальна кількість навчальних годин у 2003 році з 672 до 539 годин, при цьому кількість педагогічних працівників не зменшилась. Вказує на те, що ОСОБА_1 була ознайомлена з неповними тижневими навантаження, про, що свідчать її письмові згоди.

                                                                                                              стр. 2 із 3

Заслухавши доводи позивачки, заперечення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працює вчителем Бобовищанської ЗОШ I-III  ступенів з 1982 року. У 2001 році досягла пенсійного віку та продовжила працювати у навчальному закладі.

          Згідно ст.ст.10, 11, 13 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»громадянами  похилого  віку  визнаються  особи, які  досягли пенсійного віку,  встановленого статтею  26  Закону  України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також  особи,  яким  до  досягнення  зазначеного  пенсійного  віку залишилося не більш як півтора року. Переведення  працівника   похилого    віку    і    працівника передпенсійного  віку  з  одного  робочого  місця  на   інше    не допускається без його згоди, якщо  при  цьому  змінюються  істотні умови праці. Для    працівників    похилого     віку      застосовується загальновстановлена тривалість робочого часу. На  прохання  працівників  похилого    віку    власник    або уповноважений ним орган може встановити неповний робочий день  або неповний робочий тиждень. Оплата праці в цих випадках здійснюється пропорційно відпрацьованому часу або залежно від виробітку.     Залучення громадян похилого віку до роботи в  нічний  час,  а також до надурочної роботи та до роботи у вихідні дні допускається тільки за їх згодою і за умови, коли це  не  протипоказано  їм  за станом здоров'я.

          Згідно ст 25 ЗУ «Про загану середню освіту»педагогічне    навантаження   вчителя   загальноосвітнього навчального закладу незалежно від підпорядкування,  типу  і  форми власності  обсягом  менше  тарифної ставки,  передбаченої частиною
першою цієї статті, встановлюється тільки за його згодою. Перерозподіл педагогічного навантаження протягом  навчального року   допускається   у  разі  зміни  кількості  годин  з  окремих предметів,  що передбачається робочим навчальним  планом,  або  за письмовою    згодою   педагогічного   працівника   з   додержанням законодавства України про працю.

Наказом  №22 Бобовищанської ЗОШ I-III  ступенів від 04 вересня 2007 року «Про педагогічне навантаження»ОСОБА_1.  було призначено педагогічне навантаження на 2007-2008 навчальний рік - 9 годин, про, що остання була ознайомлена.

Про  неповне тижневе навантаження на 2008-2009,  2009-2010, 2011-2012 навчальні роки ОСОБА_1 не заперечувала, що підтверджується її письмовими згодами від 30 серпня 2008 року, 09 червня 2009 року та 08 червня 2011 року.

Доводи ОСОБА_1 щодо її звернення до директора ЗОШ I-III  ступенів с. Бобовище  у 2003 році про прохання не зменшувати їй тижневе навантаження у зв»язку з скрутним матеріальним становищем до уваги судом не беруться та спростовуються наданим представником відповідача зошитом обліку заяву, скарг, пропозицій, згідно якого  ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою  15 серпня 2003 року  не зверталась.

31 серпня 2007 року ОСОБА_1 зверталась до голови профкому та дирекції ЗОШ I-III  ступенів с. Бобовище із заявою про прохання надати їй на 2007-2008 навчальний рік тижневе навантаження не розриваючи «Основи економічних знань  і «економічну і соціальну географію світу», тому що програмовий матеріал з цих двох дисциплін дуже пов»язаний.

В задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про довантаження її уроками з основ економіки  останній на думку суду було правомірно відмовлено у з зв»язку з тим, що даний предмет вела вчителька ОСОБА_3, яка пройшла курсову перепідготовку відповідно до вимог і була довантажена до ставки 18 годин саме

                                                                                                                        стр. 3 із 3

годинами цього курсу, що підтверджується випискою з протоколу №9 засідання профспілкового комітету Бобовищанської ЗОШ I-III  ступенів Мукачівського району від 03 вересня 2007 року.

Крім того, ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк звернення до суду з даним позовом, причин та доказів поважності такого пропуску  ОСОБА_1 суду не наведено та не додано.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 –71,  100- 103, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», ЗУ «Про загальну середню освіту», суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління освіти Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання його вчинити певні дії –відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня  її проголошення.  

Головуючий                                                            В.Б. Гейруш