РІШЕННЯ  

                                                         іменем  України   

                      Справа № 2-350/11

"21" листопада 2011 р.                                                        

                       Піщанський районний суд Вінницької області в складі:             

головуючого судді            Фартух О.І.

при секретарі                   Яворській О.В.

участю:

позивача                               ОСОБА_1

                                відповідача:                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі народила двох дітей: доньку –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно судового рішення від 29.09.2010 року, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 750 гривнів, а на сина з 11 вересня 2011 року аліменти не сплачує, так як той досягнув повноліття.

Разом із тим, син продовжує навчання, що підтверджується довідкою Одеської національної морської академії.

Тому, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання до досягнення ним 23 річного віку, або завершення навчання, в розмірі 1000 гривнів щомісяця.

Відповідач позовних вимог не визнав і суду пояснив, що він сплачує щомісяця аліменти на утримання доньки в розмірі 750 гривнів, а до повноліття сина сплачував на утримання обох дітей разом, 1500 гривнів.

В даний час він не взмозі сплачувати аліменти навіть на утримання доньки, оскільки його підприємницька діяльність не приносить йому достатніх прибутків.

Просить у позові ОСОБА_1 відмовити.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непраце здатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України  у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також
самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка обґрунтовано скористувалась своїм правом звернення до суду і довела необхідність надання допомоги сину, який навчається, оскільки він проживає у м. Одеса у найманому житлі, не будучи забезпеченим місцем у гуртожитку, потребує додаткових витрат на санаторно-курортне лікування у зв»язку із перенесеним захворюванням.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи позивач є фізичною особою - підприємцем, видом його діяльності являється роздрібна торгівля; місцем здійснення діяльності є магазини в смт. Піщанка та с. Болган Піщанського району.

Із відомостей, виданих Піщанською селищною радою видно, що ОСОБА_4 проживає у найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а син досягнувши повноліття продовжує навчання (а.с.4).

З довідки Піщанської ЦРЛ видно, що ОСОБА_5, син позивачки, потребує реабілітаційного санаторного лікування після консолідованого перелому (а.с.36).

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Надані позивачкою докази свідчать про наявність можливості у відповідача, який займається тривалий час підприємницькою діяльністю, надавати допомогу дитині у зв»язку із її навчанням і вона потребує такої допомоги.

Доводи відповідача, що в даний час між ним та позивачкою не вирішено спір про розподіл майна та об»єктів підприємницької діяльності не беруться до уваги судом, оскільки вони, в будь якій мірі, не пов»язані із обов»язком батьків утримувати своїх дітей, які потребують допомоги.

Суд визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки заробіток відповідача є мінливим і залежним від інтенсивності робіт, в розмірі 750 гривнів щомісяця.

При цьому враховує, що в такому розмірі аліменти раніше стягувались із відповідача і він не глядячи на твердження про відсутність можливості сплачувати їх, заборгованості перед стягувачкою не мав.

Такий розмір аліментів влаштовував і позивачку, оскільки вона судове рішення з цього приводу не оскаржувала.

Допускає негайне виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 198-200 СК, ст. 213-215, 367  ЦПК  України, суд  -

В И Р І Ш И В:

    Вимоги задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Піщанка Вінницької області, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 750 гривнів що місяця, починаючи з 10.10.2011 року до завершення ним навчання, або досягнення 23-річного віку.

          Стягнути  з ОСОБА_2 188,2 гривнів судового збору та на користь ОСОБА_1 250 гривнів у відшкодування витрат за надання правової допомоги.

          Допускає судове рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд,  шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.   

                                                  СУДДЯ: