Справа № 2-4260/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Відділення "Рівненське Регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Відділення "Рівненське Регіональне управління" АТ "Родовід Банк" звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 просить суд стягнути із останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 28945,56 грн. та судові витрати по справі. Предстанвик позивача у судовому засіданні позовні вимоги та обгрунтування позовних вимог підтримав повністю за обставин викладених у позові. Просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 14 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06 2009р. № 215 (з наступними змінами), було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (надалі - Позивач/ОСОБА_3) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № РР.SKOR3.002-158-12-2007 (надалі - Кредитний договір).

У відповідності до п.п 1.1 Кредитного договору на підставі отриманої заяви, цього ОСОБА_3 та інших документів Позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, емітує платіжну картку та відкриває Державетю  кредитну лінію строком до 14 січня 2009 року включно з лімітом кредитування не більше 3000,00 грн. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0,01 % річних  протягом дії пільгового строку кредитування (30 днів згідно п. 2.13 ОСОБА_3) та 50% річних після закінчення дії пільгового періоду кредитування.

Забезпеченням виконання Держателем усіх зобов"язань, передбачених п.п. 1.1., 1.2., 2.5 ОСОБА_3, Державтель передає банку в заставу майнові  права на кошти  у сумі не більше 3300,00 грн., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках ОСОБА_3, за яким Банку в частині надходжень грошових коштів на картковий рахунок по відношенню до державтеля є Боржником п. 1.4. ОСОБА_3.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема Позичальнику було емітовано та надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 26258001579429.

Згідно п.п. 2.5, 4.1.8., 4.1.9. ОСОБА_3 Відповідач зобов"язався погашати овердрафт за картковим рахунком, нараховані проценти за користування овердрафтом за картковим рахунокм та кредитною лінією у строк включно до 15 числа місяця, наступного за звітним. Погасити заборгованість за кридитною лінією та картковим рахунком в строк, зазначений в п. 1.1.5, 1.1.6 цього ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Однак, в порушення умов кредитного договору Відповідачем не виконане зобов"язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів, овердрафту у строк, передбачений договором.

З відповідачем проводились неодноразові переговори щодо погашення заборгованості по ОСОБА_3, однак жодних дій зі сторони відповідача по виконанню умов ОСОБА_3 вчинено не було, що підтверджується випискою з карткового рахйнку.

Пунктом 6.1.4 ОСОБА_3 передбачено, що у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунокм у строки, визначені п.п. 4.1.8., 4.1.9 ОСОБА_3, відповідач гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо, а також сплачує Банку пеню, розмір якої встановлено тарифами.

У відповідності до п. 10.3 ОСОБА_3 вправі за кожен день просточки платежу стягувати з Держателя пеню у розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією за картковим рахунком, що діє після закінчення пільгового строку кредитування  і яка вставнолена в п. 1.1.5 ОСОБА_3, від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами Банку.

Невиконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором призвело до порушення ст.ст. 525, 526, 554 1048, 1054 ЦК України.

Станом на 19 квітня 2011 р., наявна заборгованість за Кредитним договором складає: 28945,56 грн., в тому числі - кредит - 2500,00 грн., офердрафт - 75,00 грн., нараховані проценти - 554,16 грн., нарахована пеня - 25816,40 грн.

Таким чином, зважаючи на неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору він повинен  сплатити Позивачу загальну суму заборгованості.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Відділення "Рівненське Регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28945,56 гривень (двадцять вісім тисяч дев"ятсот сорок п"ять) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД-БАНК» судові витрати у розмірі 409,46 (чотириста дев"ять) гривень 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.