Справа № 2-4164/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: прокурора - Мороза В.Ю.

позивача - ОСОБА_1

предстанвика органу опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, 12 січня 2005 року народженя, а доньку залишити на виховання матері. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказала, що від шлюбу із ОСОБА_3 вони мають малолітню доньку. Відповідач з дня народження дитини не відвідує, не цікавиться її розвитком та здоров"ям, не надає коштів на її утримання, навчання, лікування та профілактику хвороби. Просила позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав, вказав на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4.

Представник третьої особи суду вказала, що підтримує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітьньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом  встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, 12 січня 2005 народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-АП № 273395.

Донька ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері та проживає із нею.

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки, що підтверджується довідкою з ДНЗ № 42 та поясненнями позивача.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 13 серпня 1978 року анродження,  батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.