Справа № 2-348/11

                                                    Р І Ш Е Н Н Я   

                                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р.                                                                                                   смт.Веселинове

          Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:  

    головуючого-судді                                       Орленко Л.О.,

    при секретарі                                                Безденежного М.Г.,

    з участю позивача                                        ОСОБА_1,

    представника позивача                                ОСОБА_2,

    відповідача                                                    ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

           06 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 березня 2001 року він з відповідачем ОСОБА_3 уклав шлюб, який був зареєстрований Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

          Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, а тому на початку 2006 року вони припинили шлюбні стосунки та почали проживати кожен окремо.

6 вересня 2006 року рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано, проте він через зайнятість  по роботі зареєстрував розірвання шлюбу в органі реєстрації цивільних станів лише 19.08.2008 р.

          08 квітня 2011 року, отримавши копію позовної заяви про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3  частини  його заробітку (доходу) щомісячно, він дізнався про народження у відповідачки дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що батьком її дочки записаний він.

          Однак він не являється біологічним батьком дочки відповідачки, так як на початку 2006 року розійшовся з нею та більше не підтримував близьких стосунків з нею. Батьком  дитини він записаний через те, що на момент реєстрації народження дочки відповідачки розірвання шлюбу між ними не було зареєстровано в органі реєстрації актів цивільного стану.

          Позивач просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки відповідачка записала його батьком дитини без його відома та без його згоди.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав повністю свої вимоги, при цьому пояснив, що він припинив шлюбні стосунки з відповідачкою на початку 2006 року,  а з 11 березня 2006 року почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_7 в с.Капустине Жовтневого району Миколаївської області. З цього часу практично по 2011 рік він з відповідачкою не бачився. 08 квітня 2011 року він дізнався  про те, що відповідач ОСОБА_3 подала позов до Веселинівського районного суду Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3  частини  його заробітку (доходу) щомісячно  та 12 квітня 2011 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

При реєстрації народження її дочки батьком дитини був записаний він –ОСОБА_1, оскільки шлюб між ними не був розірваний в органах державної реєстрації актів цивільного стану.                                Просить його позовні вимоги повністю задовольнити, оскільки відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримала  повністю та з тих же підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі і виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого Луб`янською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області  від 05 липня 2007 року за № 05.

          Відповідач  ОСОБА_3 позов визнала повністю, суду пояснила, що 10.03.2001 року вона уклала з позивачем шлюб. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4. Однак через різні погляди на сімейне життя та цінності на початку 2006 року вони припинили спільно проживати та розійшлися. Позивач виїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_6, а вона залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_7. Пізніше вона стала співмешкати з іншим чоловіком, від якого завагітніла та 06 червня 2007 року від нього народила дочку ОСОБА_5. Однак спільне життя з цим чоловіком також не склалося. При реєстрації народження дочки вона вказала працівнику державного органу реєстрації актів цивільного стану на те, що батьком дитини є інший чоловік, а не позивач. На це працівник цієї установи повідомив, що згідно з вимогами ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народилася у шлюбі, походить від подружжя. На підставі цього позивач ОСОБА_1 був записаний батьком її дочки, оскільки на момент реєстрації народження дитини між нею та позивачем не був розірваний шлюб.  В момент реєстрації дитини позивач не знав, що в неї народилася дочка та не давав згоди на зазначення в актовому записі про народження дитини відомостей про нього як батька дитини.  Просить задовольнити вимоги позивача повністю, оскільки позивач ОСОБА_1 не є батьком її дочки ОСОБА_6.

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  відділ державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області –свого представника до суду не направив. 02.08.2011 р. до суду надійшла заява від третьої особи, в якій виконуючий обов’язки начальника відділу ОСОБА_8 просить справу розглядати у відсутність їх представника, оскільки не мають змоги його направити до суду у зв’язку з великою завантаженістю на роботі. Заперечень проти задоволення позову не має, вимоги позивача не суперечать законодавству.

          Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2001 року сторони одружилися, про що був зроблений відповідний актовий запис Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

            Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Спільне життя у них не склалося, тому на початку 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки та розійшлися і кожен став проживати окремо. Позивач почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6, а відповідачка залишилася проживати  у с. Нововоскресенка. З 2006 року відповідачка стала проживати  з іншим чоловіком, від якого завагітніла та 06 червня 2007 року народила від цього чоловіка дочку. 05 липня 2007 року державним органом реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №05 про народження ОСОБА_6, батьком якої вказаний позивач ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що на момент реєстрації народження дитини шлюб між сторонами не був розірваний в органах реєстрації актів цивільного стану.

          Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а ч. 2 цієї ж статті передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

          Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 035265 шлюб між сторонами був розірваний 19 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 79  - (а.с.11).

          Відповідно до копії актового запису про народження № 05 від 05 липня 2007 року батьком дитини ОСОБА_6, 06 червня 2007 року, записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивач.

          За даними довідки Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 418  від 12.04.2011 року позивач ОСОБА_1, починаючи з 11 березня 2006 року  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 в цивільному шлюбі з ОСОБА_7.(а.с.19).  Від цього шлюбу у них народився 14 січня 2007 року син ОСОБА_10.

           Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 11.03.2006 року почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 та в них є спільна дитина.  Їй та її чоловіку ОСОБА_1 в  2011 р. стало відомо про те, що в ОСОБА_3 є ще одна дитина –ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_1 близько шести років, який з 2006 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6  разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та в них є двоє малолітніх дітей.                   Про те, що в ОСОБА_1 від іншого шлюбу є  діти, йому не відомо.

          Таким чином, досліджені судом докази свідчать, що подружні стосунки між сторонами були припинені на початку 2006 року і не відновлювалися  після того, як сторони розійшлися, то з огляду на це позивач не може бути батьком малолітньої дочки відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_6, в зв’язку з чим позовні вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження підлягають задоволенню на підставі  ст.136 СК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 11-1, 15, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства -  задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого Луб`янською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області  від 05 липня 2007 року за № 05.

 Рішення суду може бути оскаржено  до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          ОСОБА_11