28.04.2011

                                                                                                                                                                                      Справа №2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

28 квітня 2011 року                                                                                                         м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді          Маркєлова Р.І.,

При секретарі          Бабяк Ю.В.,

За участю прокурора        Палійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом прокурора Червоногвардійського району міста в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради

про визнання права користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права користування гаражем. В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказує, що ОСОБА_1 у 1968 році разом зі своїм батьком побудував гараж, розташований поруч з будинком № 48/66 по вул. Героїв Сталінграду в Червоногвардійському районі м. Макіївки-20. У 1988 році його батько передав йому зазначений гараж у безстрокове постійне користування. ОСОБА_1 з 1988 року по теперішній час користується гаражем, здійснює поточні ремонтні роботи. Протягом вказаного періоду ОСОБА_1 постійно займає гараж, користується ним, за власні кошти встановив нові ворота та замок, виложив в'їзд до гаражу плиткою, проводить інші ремонтні роботи, про що надає відповідні докази. На підставі вищевикладеного прокурор просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право користування гаражем б/н, розташованим поруч з будинком № 48/66 по вул. Героїв Сталінграду в Червоногвардійському районі м. Макіївки-20.

У судовому засіданні прокурор Червоногвардійського району міста Макіївки та ОСОБА_1 підтримали позов і просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце та час судового розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що ОСОБА_1 на протязі останніх більш ніж 20 років постійно займає та користується спірним гаражем, використовує його за прямим призначенням для власних потреб, приймав безпосередню участь у будівництві гаражу його батьком. ОСОБА_1 за власні кошти проводить поточні та капітальні ремонти, встановив нові ворота і замок, підтримує гараж у належному технічному стані, виложив в'їзд до гаражу плиткою.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, дослідивши та проаналізувавши надані докази вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1968 році разом зі своїм батьком побудував гараж, розташований за адресою: м. Макіївка-20, вул. Героїв Сталінграду біля будинку № 48/66. У 1988 році його батько віддав йому гараж у безстрокове користування. ОСОБА_1 з 1988 року по теперішній час користується гаражем, здійснює його ремонт, підтримує у належному технічному стані. Факт закупівлі будівельних матеріалів для проведення поточного ремонту підтверджується копіями товарних чеків. Згідно акту КП «БТІ м. Макіївки»від 03.12.2008 року за № 1/35-7581, користувачем гаражу б/н, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Героїв Сталінграда, являється позивач. За вказаною адресою самочинно збудував гараж. Аналогічні обставини вбачаються з копії технічного паспорту, виданого КП «БТІ м. Макіївки».

Таким чином позивач постійно, відкрито, безперервно і за відсутності заперечень з боку будь-яких третіх осіб, на протязі останніх більше ніж 20 років займає гараж та користується ним за прямим призначенням. Суду не надано ніяких доказів того, що користуючись гаражем ОСОБА_1 порушує права яких-небудь осіб, а тому підстав для відмови у задоволенні позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 57, 58, 60, 61, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Червоногвардійського району міста Макіївки в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права користування нерухомим майном - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування гаражем б/н, розташованим поруч з будинком № 48/66 по вул. Героїв Сталінграду в Червоногвардійському районі м. Макіївки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ