Справа  № 4-47/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                -  Орінко В.В

при секретарі                         -  Чабановська А.В.

з участю:

прокурора                              -  Коваль М.М.,

слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області  лейтенанта міліції ОСОБА_1

підозрюваного -  ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області  подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, Українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не одружений, не працює, не/військовозобов’язаний, раніше судимий Бобринецьким райсудом –18.04.2011 року по ч.1 ст.186 КК України, до 2 років п/в., на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік-

що підозрюється за ч.1 ст. 121 КК України, -

              В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року близько 13 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в дворі домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в м.Бобринець по вул.Енгельса, 117, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар ножем в область живота з лівого боку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинивши останньому ножове проникаюче поранення, після чого хотів нанести ОСОБА_4 ще один удар ножем, але лезо ножа зламалось, і ОСОБА_2 викинувши ножа зник з місця скоєння злочину.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

14.11.2011 року слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області  була порушена кримінальна справа №4-6767, у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1  ст. 121   КК України.

      14.11.2011 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2, був затриманий у порядку      ст.115 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

     17.11.2011 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області  надійшло подання про обрання ОСОБА_2  міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підставою для взяття під варту, як вважає слідчий є те, що обвинувачений ОСОБА_2,  скоїв тяжкий злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий, скоїв новий злочин у період іспитового терміну, знаходячись на свободі зможе вчинити злочин, перешкодити встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду, так як  ніде не працює, не має постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,  тому може перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочину діяльність.

          Прокурор Бобринецького району Коваль М.М.., та слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подання та просять суд обрати відносно підозрюваного  ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на два місяці, посилаючись при цьому на  обставини зазначені у поданні.

         Підозрюваний ОСОБА_2, в судовому засіданні  заперечив проти обрання відносно  нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи це тим що не па’мятає події скоєного і не має наміру перешкоджати та ухилятися ні досудовому слідству, ні суду.

          Суд, вивчивши матеріали  кримінальної справи № 4-6767 та матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення підозрюваного ОСОБА_2 вважає, що подання  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

          Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року №4 “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства”, із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленому Верховного суду України від 11 червня 2004 року №10, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки. І на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 ст.155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК України).          

          Висновок суду грунтуєтся на тому, що  ОСОБА_2,  на даний час не працює,      обвинувачується у вчиненні злочину за який санкція статті передбачає позбавлення волі  від 5 до 8  років,  раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину у період іспитового строку, може ухилятися від досудового слідства та суду  та продовжувати злочинну діяльність.

          На підставі вищевикладеного суд, прийшов до переконливого висновку, що подання слідчого  СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно  ОСОБА_2   підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-2  КПК України, суд,-

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

           Подання  слідчого СВ Бобринецького  РВ  УМВС України в Кіровоградській  області лейтенанта міліції  ОСОБА_1 -  задовольнити.

          Обрати  відносно  підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу  у вигляді  взяття під варту строком на 2 місяці з утриманням під вартою в СІЗО №14 міста Кіровограда.

          Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2   рахувати з  19  години 30  хвилин  14 листопада  2011  року до 19 години 30 хвилин  14 січня  2012 року.

          Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

          На постанову прокурором, підозрюваним  може бути  подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

          Постанову ОСОБА_2 оголосити негайно, роз’яснивши порядок та строк її оскарження.

                                  Суддя                                                                    В.В.Орінко.