Справа №  2-348/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 4500,00 грн. у кредитній спілці «Бескид», членом якої вона є з жовтня 2005 року. Даний кредит відповідачці був наданий строком на 24 місяці за договором кредиту № 1223-06 від 09 жовтня 2006 року, за яким остання зобов»язалася повернути зазначену суму і плату за користування кредитом щомісячно в розмірі 36 % річних від суми залишку кредиту. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 05 жовтня 2011 року становить 10866,16 грн., з якої: 3744,60 грн. – сума кредиту та 7121,56 грн. – відсотки по кредиту, тому позивач просить стягнути  заборгованість у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з»явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» та  ОСОБА_1  09 жовтня 2006 року був укладений договір кредиту №  1223-06 (а. с. 4), згідно якого остання одержала від спілки кредит у сумі 4500,00 грн. строком  на 24 місяці, тобто від 09 жовтня 2006 року по 09 жовтня 2008 року та зобов»язалася повернути кредит спілці відповідно до умов, передбачених цим договором та здійснювати плату за користування у розмірі 36 % річних від суми кредиту.

Крім цього встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови  договору кредиту № 1223-06 від 09 жовтня 2006 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 05 жовтня 2011 року становить 10866,16 грн., з якої: 3744,60 грн. – сума кредиту та 7121,56 грн. – відсотки по кредиту  (а. с. 6 - 7).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 4.4 договору кредиту № 1223-06 від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 зобов»язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування через касу спілки за місцем знаходження її та у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на рахунок спілки. Днем сплати при перерахуванні вважається день зарахування коштів на рахунок спілки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу є обгрунтованим.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,  174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість у сумі 10866 (десяти тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 16 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» судові витрати в сумі 108 (сто вісім) грн. 66 коп., як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      ОСОБА_3