Справа № 3-398/11

ПОСТАНОВА

17 серпня 2011 року                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області,  відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Полтавська область, Диканський район, с. Надежда,  непрацюючого, одруженого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 106-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1, користуючись протягом весни-літа 2011 року земельною ділянкою своєї померлої матері для вирощування городини, що розташована по вул. Ляшівська, в селі Надежда Диканського району, бачучи, що на цій земельній ділянці ростуть дикоростущі конплі,  не вжив заходів щодо їх знищення. 20 липня 2011 року ці дикоростущі коноплі в кількості 429 штук були виявлені та вилучені працівниками міліції

      При розгляді справи  ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що протягом літа частково вирубував на огороді рослини коноплі, але в подальшому у звязку із затяжними дощами не міг цього робити, в звязку з чим, в кінці городу вони проростали. У вчиненому розкаявся, обіцяв в подалшому ретельніше доглядати огород та не допускати на ньому проростання конопель.

       Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про скоєне адміністративне правопорушення від 29 липня 2011 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 липня 2011 року, копією протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 20 липня 2011 року,  поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком спеціаліста № 1928 від 22 липня 2011 року, копією акту обміру  комісії в складі працівників Надеждянської сільської ради.

    Таким чином  в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-1 ч.2  КУпАП.

       Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції  передбаченої   ст. 106-1 ч.2 КУпАП.

      Зважаючи на те, що відповідно до протоколу огляду від 20 липня 2011 року працівниками міліції були вилучені чотири рослини коноплі, для проведення дослідження, питання про долю яких на час розгляду справи в суді не вирішено, тому, вважаю необхідним визначити їх подальшу долю шляхом знищення цих рослини згідно ст. 283 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 106-1 ч.2, 283  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті)    грн. .

          У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП  штраф  підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 400 грн.

         Вилучені в ході огляду господарства ОСОБА_1 від 20 липня 2011 року для дослідження чотири рослини коноплі, що знаходяться на зберігання в Диканському РВ УМВС України в Потавській області, знищити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуНовак Д І