Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-205/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                                  Владичана А.І.

при секретарі                                          Бучинському О.С.

з участю прокурора:                                 Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого в злочині передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,-

                                                   в с т а н о в и в:

06 листопада 2010 року приблизно о 18-00 год. в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області працюючи на посаді водія ДП «Хотинський лісгосп» з 42 кварталу, виділу №6 Колінковецького лісництва ДП «Хотинський лісгосп» підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, без дозволу керівництва, залишив на закріпленому за ним автомобілем НОМЕР_1, який був завантажений розпиленими на ковбки дерев пород бука та граба, об’ємом 5,6 м. куб територію вказаного кварталу чим вчинив крадіжку дров, заподіявши таким чином ДП «Хотинський лісгосп» шкоди на суму 537 грн. 60 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 185 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що з 16 серпня 2010 року працював водієм в ДП «Хотинський лісгосп» на автомобілі НОМЕР_1, який був закріплений за Колінковецьким лісництвом. 06 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював рубку дерев породи бук та граб у 42 кварталі виділу №6 Колінковецького лісництва. Повалений ліс розпилював на ковбки, частину яких завантажили на закріплений за ним автомобіль. Після цього він мав чекати на вказівку керівництва куди возити дрова. Оскільки ніяких вказівок не надходило він вирішив викрасти вказані дрова і продати, оскільки перебував у важкому матеріальному становищі. Не маючи шляхового листа та інших документів на дрова він на закріпленому за ним та завантаженому дровами автомобілі залишив територію 42 кварталу. Коли направлявся в центр с. Колінківці був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Крім цього вина ОСОБА_1 стверджується протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 8-15), актом обстеження лісосік (а.с. 48), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 85-88).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185  КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає підсудному повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжує покарання немає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -           

                                                           З А С У Д И В :

Визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_1, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази в справі  дрова твердих порід об’ємом 5,6 м. куб., що зберігаються у законного представника ОСОБА_4 передати ДП «Хотинський лісгосп».

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_5