Судове рішення #19039321

2-194/11                                                                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 травня 2011  року           Київський районний суд м. Донецька у складі   головуючого судді Бурлаченко О.О., при секретарі Акименко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін цивільну справу за позовом Кооперативу «Пегас»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та  розірвання договору, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Кооперативу «Пегас»про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у користування гаражами, стягнення  матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

          

          Позивач просить розірвати з відповідачем договір найму (оренди) авто-гаражного боксу, мотивуючи тим, що відповідач не виконує умови договору по сплаті щомісячної орендної платні та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної платні у сумі заборгованість за період з 15.12.2008 року по 15.01.2011 року в сумі 27 300 грн.  три відсотки річник в сумі 862 грн. 76 коп.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач попереджався письмово та усно про необхідність погасити борг, про розірвання договорів оренди, укладеному між сторонами, однак відповідач відмовився отримувати  письмові попередження, а на усні не реагував.

Представник позивача також уточнив, що згідно протоколу №4 від 19.06.05 року,  була перенумерація номерів металевих гаражів на території кооперативу,  тому гаражні бокси №170 та 148, які належали ОСОБА_1І, змінені на №64 та №42 відповідно.

Зустрічний позов представники позивача не визнали в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, свій позов підтримав та пояснив суду, що  він дійсно має гаражні бокси, що розташовані на території кооперативу у зазначений період,  дійсно не сплачує за місця, виділені йому під гаражні бокси, оскільки вважає, що кооператив не має права стягувати з нього платню, оскільки не має права на оренду та суборенди землі. Крім того вважає, що ОСОБА_2  не має повноважень подавати позов.

          Просив суд стягнути з відповідача незаконні на його думку сплачені ним за останні три роки грошові суми кооперативу за два гаражі в розмірі 3800 грн., за вкрадені невстановленими злочинцями гаражні ворота 15920 грн., за розбиті охоронцем кооперативу окуляри 1330 грн., а також моральну шкоду 40000 грн. також просив суд притягнути до кримінальної відповідальності фізичних осіб за побиття ОСОБА_1

          

          Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд вважає первісний позов таким, що підлягає задоволеною з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24.04.2001 року та  30.06.2002 року укладалися типові  договори найму (оренди) місць для розміщення авто-гаражних боксів, відповідно до яких  ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно сплачувати кооперативу платню за  стоянку гаражного боксу у встановленій сумі.

Щодо оспорювання ОСОБА_1 недійсності зазначених договорів, суд виходить з наступного.

Інших договорів, окрім вищезазначених,  сторони не укладали, про що сторони дійшли згоди у судовому засіданні.  ОСОБА_1 також не заперечував,  що він дійсно на протязі зазначеного у позові періоду користувався двома гаражними боксами, що розташовані на території кооперативу,  про що також зазначив у зустрічному позові.  ОСОБА_1 також не надав суду пояснень щодо того, що він не підписував зазначені договори, а  зазначив, що не згодний з дійсністю їх копій, що надані до суду.

Таким чином у суду немає підстав для сумнівів відносно того, що зазначені договори дійсно укладалися та підписувалися сторонами, не зважаючи на відсутність оригіналів цих договорів, оскільки такі договори є типовими, укладалися з усіма володарями гаражних боксів,  без цих договорів ОСОБА_1 не міг орендувати місце під свої гаражні бокси,  інших договорів сторони не укладали.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за найм місця під авто-гаражні бокси розрахована позивачем. Відповідач ОСОБА_1 розрахунки не визнав, однак не пояснив суду в чому вони невірні, не надав своїх розрахунків, не заявляв клопотання про їх перевірку спеціалістами. Тому суд виходить з тих розрахунків, які надані кооперативом «Пегас».

Рішенням Донецької міськради № 294/15 від 17.08.1988 року кооперативу «Пегас»була виділена земельна ділянка в розмірі 1,2 га строком на 10 років для проектування та будівництва критої автостоянки зберігання автомобілів та мотоциклів.

Рішенням виконкому Київської міськради  м. Донецька №254/3 від 14.07.1988 року було зареєстровано Статут кооперативу «Пегас», яким передбачено будівництво та експлуатація платних стоянок для автомобілів.

Таким чином немає сумнівів щодо того, що на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, кооператив «Пегас»діяв на підставі договору оренди земельної ділянки, яку він займає і укладав договори з ОСОБА_1 на законних підставах.

З 2007 року, в зв’язку з закінченням строку договору оренди зазначеної земельної ділянки,  кооперативом «Пегас»надані відповідні документи для його пролонгації, що підтверджено відповідною довідкою.           При цьому кооператив продовжує сплачувати до бюджету усі платежі, що підтверджено відповідними документами.

Зустрічний позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріальна шкода витікає з факту крадіжки майна позивача, винні особи не встановлені органом слідства, тому причетність до крадіжки кооперативу органом слідства не доведена.

Крім того позивач просить відшкодувати матеріальну шкоді за його побиття фізичною особою, однак не надав доказів щодо того, що винним у побитті є кооператив як юридична особа.

Моральна шкода  не підтверджена жодним доказом та витікає з дій фізичних осіб, не членів кооперативу «Пегас», тому позовні вимоги до кооперативу як суб’єкта господарювання безпідставні.

Вимоги щодо притягнення фізичних осіб до кримінальної відповідальності  не є позовними,  а є предметом скарги приватного обвинувачення, яка має певну процесуальну форму і розглядається в рамках кримінального процесу.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не має повноважень на подачу позову не відповідають дійсності, оскільки її повноваження як голови кооперативу підтверджені відповідним рішенням кооперативу про її призначення.           

          Відповідно до вимог ч.2 ст. 763 ЦК України,           якщо строк найму не встановлений,  договір найму вважається укладеним на невизначений строк.           Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці.

Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі сплавом максимального строку договору.

Крім того, ст. 782 ЦК України встановлює, що наймодавець має право відмовитися від договору найму, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Доказами щодо повідомлення відповідача про розірвання спірного договору є доповідна записка (а.с.7), довідка про збиття відповідачем шлагбауму (а.с.8), наказом про заборону допускати відповідача на територію кооперативу (а.с.9) протоколами та доповідними записками про небажання відповідача сплачувати орендну платню та відмову про отримання претензій позивача (а.с. 10,11,12, 13,14)

          Зазначені документи суд розцінює як належні докази про систематичне повідомлення відповідача в період з 5.11. 2009 року по 7.02.2010 року про розірвання договору оренди.

          Крім того, набуло чинності рішення Київського районного суду м. Донецька від  26 жовтня 2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 не є членом авто гаражного кооперативу, а є тимчасовим орендатором місця під авто гаражний бокс.

          Згідно розрахунків кооперативу заборгованість ОСОБА_1 за період з січня 2009 року по січень 2011 року склала  27 300 грн.  три відсотки річних складає 862 грн. 76 коп., судові витрати  складають 175 грн. 20 коп.,  таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути загальну суму  31027 грн. 98 коп.              

          Судові витрати на користь держави за позовом  ОСОБА_1 складають 210, 52 грн. + 120 грн., +8,50 грн. = 339,02

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 763, 782, 1166 ЦК України, ст.. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов кооперативу «Пегас»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та  розірвання договорів про надання машино-місць для розташування гаражних боксів.

Розірвати договори про надання ОСОБА_1 в тимчасове користування місця на території кооперативу «Пегас» для розміщення гаражних боксів, укладені 27 квітня 2001 року та  30 червня 2002 року між наймодавцем кооперативом «Пегас»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Пегас» заборгованість за період з січня 2009 року по січень 2011 року в сумі 27 300 грн.  три відсотки річник в сумі 862 грн. 76 коп.,  а також судові витрати в сумі 175 грн. 20 коп., а всього у загальній сумі  31027 грн. 98 коп.              

Відмовити у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Кооперативу «Пегас»про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у користування гаражами, стягнення  матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 339 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційної інстанції через районний суд в 10 денний термін.

Суддя:

          



  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/4806/1873/21
  • Опис: про стягнення процентів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 2-454/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/25
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1530/16/2012
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлаченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація