Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-828/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.09.2011                        м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

  В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ''Приватбанк'' звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, то неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно ст.151 ч.1 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій заяві не зазначено, чи подавав відповідач у відповідні органи заяву про видачу паспорта (проїзного документу) для виїзду за кордон, чи видавалися відповідними органами ці документи, їх реквізити (місце, дата видачі, найменування органу, що його видав, термін дії), їх наявність на даний час у відповідача.

Крім того, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України приведе до порушення його конституційних прав на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, передбачених ст.33 Конституції України.

Згідно ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК, повертає її заявнику.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'' від 22 грудня 2006 року9 ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись стст.151-153 ЦПК України,-

      У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, повернути заявнику.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя:І. В. Федишин