Справа № 1-п-869/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

17.10.2011                                Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи  –Лысенко В.А.

при секретаре                               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                 –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Решетило И.П. о решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепропетровска,  украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2032 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Решетило И.П. о решении вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Согласно материалов представления ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что в июне 2011 года у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путём осуществления хозяйственной деятельности в сфере игорного бизнеса.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и получения незаконной прибыли, ОСОБА_2 в специально оборудованном помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 заведомо зная о государственном запрете на игорный бизнес на территории Украины, осуществляла хозяйственную деятельность, относительно которой имеется специальный запрет, установленный ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»от 15.05.2009 года, что выразилось в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр, на установленных ОСОБА_2 в вышеуказанном помещении игровых автоматах фирмы «Мега Джек»в количестве 11 штук, «Frutik Coctail»- 1 шт., «Garag»- 1 шт., «Crazi Manki»- 1 шт. (с серийными номерами: 968559, 968507, 968575, 968481, 968473, 959569, 966490, 959533, 959518, 966533, 968454, 959095, 0704021, 962621), условием участия в которых является внесения игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности.

06.07.2011 года в период времени с 23:15 до 00:00 часов работниками милиции в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 было обнаружено 14 игровых автоматов, на которых ОСОБА_2, заведомо зная о запрете игорного бизнеса на территории Украины, оказывала населению услуги в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах, условием участия в которых является внесение игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 2032 УК Украины, как выразившиеся в занятии игорным бизнесом.

Представлением следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Решетило И.П. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направлено в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, поскольку ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_8 также заявила ходатайство о применении к ней требований Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», поскольку у неё на иждивении находятся пятеро малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 г.р,  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

Выслушав заключение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Закона.

Так, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, которое не является тяжким или особо тяжким согласно ст. 12 УК Украины, преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, т.е. до 28.07.2011 года, на момент вступления в силу указанного Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»ОСОБА_2 имела на иждивении пятерых малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в отношении которых она не лишена родительских прав.

В связи с изложенным суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 6, ст.ст. 237, 240, 244, 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2032 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 –подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства: игровые автоматы модели «Мега Джек»- 11 шт., игровой автомат «Frutik Coctail»- 1 шт., «Garag»- 1 шт., «Crazi Manki»- 1 шт., системные блоки в количестве 9 шт., мониторы в количестве 9 шт., клавиатуру в количестве 9 шт., «мышь»для компьютера в количестве –9 шт. (л.д. 22, 23, квитанция № 61111901) –конфисковать.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: