№  1-428/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          29.09.2011                                                                                                      г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                   Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора      Витульского С.А., несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого,  судимого: 19.12.2003 г. Енакиевским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины лишению свободы сроком 3 года с испытательным сроком на 2 года, 27.08.2004 г. этим же судом по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 УК Украины к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 17.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней на основании постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 09 марта 2010 года, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживавшего без регистрации в АДРЕСА_2,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд

                                                           у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_4 на территории Шахтерского района повторно открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 21 июня 2011 года ранее судимый за хищение чужого имущества подсудимый на окраине города Ждавновка Донецкой области на территории квартала № 2 увидел малолетнего потерпевшего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у которого в карманах шорт находился мобильный телефон. Преследуя корыстный мотив, с целью хищения чужого имущества подсудимый догнал потерпевшего около 16 часов 30 минут в лесопосадке на расстоянии 1 км. от северной части города Ждановка, расположенной на территории Розовского сельского совета Шахтерского района, где открыто похитил принадлежавший потерпевшему мобильный телефон «Самсунг-С5233» стоимостью 1220 грн. 31 коп. со вставленной в телефон картой памяти стоимостью 28 грн.08 коп., сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн. и остатком денежных средств 20 грн. на счете, выхватив его из кармана шорт потерпевшего ОСОБА_1 после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах совершил преступление, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в установленном судом объеме подтверждена:

- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_1 о том, что он выгуливал собаку в лесопосадке, где его преследовал подсудимый, который забрал у него с кармана одежды мобильный телефон;

- протоколом опознания, во время которого потерпевший опознал подсудимого, открыто похитившего у него телефон (л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего, во время которого установлено место совершения преступления (л.д.6, 13);

- копией гарантийного талона, из которого установлен заводской номер мобильного телефона (л.д.12);

-протоколом осмотра, в ходе которого у подсудимого изъяты мобильный телефон «Самсунг» с заводским номером, аналогичным номеру, указанному в гарантийном талоне, и сим-карта МТС (л.д.32);

- стоимость похищенного определена выводами товароведческой экспертизы на л.д.70;

- показаниями подсудимого во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, данные которых полностью совпадают с показаниями потерпевшего и с данными осмотра места происшествия (л.д.55-57);

- возраст потерпевшего установлен из копии свидетельства на л.д.21;

- копией приговора, из которого следует, что подсудимый ранее судим по ст.ст. 185, 187 УК Украины (л.д.90).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 повторно открыто похитил чужое имущество. Его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и данные, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. Он ранее судим, совершил преступление, не отбыв полностью наказание по предыдущему приговору.  После освобождения из мест лишения свободы подсудимый фактически создал семью, в которой двое малолетних детей, работал. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Смягчает наказание подсудимого  полное возмещение материального и морального вреда, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу, отягчает - совершение преступления в отношении малолетнего.

Частью 2 статьи 186 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет предметы хищения в пользовании потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                          п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 месяца.

В силу требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 27 августа 2004 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2011 года.

Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу с содержанием под стражей в СИ № 5 гор. Донецк.

Вещественные доказательства (мобильный телефон «Самсунг» и сим-карту) оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса -  со дня его провозглашения.

Судья

                                                                                                                   Угорчук В.В.