Справа № 2-174/11

від 8.08.2011р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.10.2011року Старовижівський   районний  суд  Волинської  області

 в  складі : головуючого судді  - Самрук Ф.  В  

          при  секретарі -  Савчук С.І.

          за  участю: позивача –ОСОБА_1,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  визнання  права  власності на  спадкове  майно,

в с т а н о в и в :

  Позивач  посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мама ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться там же. Відповідач ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 є спадкоємцями по заповіту. Однак вони спадщини не приймали. В зв"язку з відсутністю у померлої свідоцтва про право власності на нерухоме майно йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся в суд з  позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок.

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 є його рідними братами по матері ОСОБА_3 Брат ОСОБА_4 хоча і був прописаний в спадковому будинку, але там не проживав і помер він ІНФОРМАЦІЯ_4. Він являється непрацездатним інвалідом другої групи по зору, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Спадщину він прийняв у визначений судом додатковий строк шляхом подачі заяви у Старовижівську державну нотаріальну контору. Будь-яких спорів з приводу спадкового будинку немає.

  Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у справі копія чергового повідомлення суду від 20.09.11 р. за № 4826 та квитанція про направлення вказаного повідомлення рекомендованим листом. Однак в судове засідання відповідач не з"явився, про причини неявки суду не  повідомив  і тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи, що повністю відповідає вимогам, викладеним в ст. 224 ЦПК України.

  Заслухавши  пояснення  позивача та  вивчивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов являється підставним і підлягає до задоволення.                                                                      З свідоцтва про смерть I-ЕГ №НОМЕР_1 виданого Поліською сільською Радою Старовижівського району Волинської області 31.07.05р. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. і  що проживала  вона в с. Поліське Старовижівського району.

   Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який згідно технічного паспорта, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 09.03.11р. значиться під літерою "А-1" та складається з коридора площею 6,6 кв.м.,кухні площею 17,3 кв.м., двох кімнат житловою площею 12,7 та 15,6 кв.м., а всього допоміжною площею 18,9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м.,

                                                           -2-

вартістю 15733 грн., льоха " В-1", вартістю 1731 грн., веранди "а". вартістю 1434 грн., сарая "Б-1", вартістю 2322 грн., вбиральні "Г", вартістю 306 грн., а всього загальною вартістю 21526 гривень.

           Належність вказаного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 стверджується наявною в справі довідкою виконкому Поліської сільської Ради Старовижівського району Волинської області від 21.03.11 р. за № 245 (надалі довідка виконкому).

             26 квітня 2004 року ОСОБА_3 на все своє майно склала заповіт в рівних частинах на відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Поліської сільської Ради Старовижівського району Волинської області 26.04.04р. за р.№ 32.

Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря виконкому від 17.07.08р. цей заповіт не змінений і не скасований.

          Як вбачається з довідки виконкому після  смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв один із спадкоємців по її заповіту - син ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Однак він не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується наявною у справі копією свідоцтва про його смерть І-ЕГ № НОМЕР_2, виданого Поліською сільською Радою Старовижівського району Волинської області.

          Другий  спадкоємець по заповіту відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняв, що стверджується вищезгаданою довідкою виконкому, повідомленням завідуючої Старовижівською державною нотаріальною конторою за № 197/01-09. від 02.09.11р., з якого вбачається, що крім заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв немає, а також і поясненням позивача в судовому засіданні.

           Вищенаведене стверджується також і рішенням Старовижівського районного суду від 15.06.11р. згідно якого позивачу продовжено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкоємці по заповіту ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщини не прийняли.

               Позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавця ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження І-ЯР № НОМЕР_3, виданим Старовижівським райбюро ЗАГС Волинської області 29.08.1957, з якого вбачається, що його матір"ю являється ОСОБА_5 Зміна прізвища матері позивача з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1" стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію нею шлюбу із ОСОБА_6,виданого відділом РАЦС Старовижівського РУЮ Волинської області 28.04.11.

           Як вбачається із вищезгаданого повідомлення завідуючої Старовижівською державною нотаріальною конторою за № 197/ 01-09 від 02.09.11о. до майна померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа 13.07.11р. за № 97/2011 за заявою про прийняття спадщини за рішенням суду від 15.06.11 р. її сина ОСОБА_1 ( позивача у справі). Інших заяв та даних про інших спадкоємців у справі немає.

          З довідки  сер. МСЕ № 017001 серії ВЛН від 24.04.99р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється інвалідом другої груги по зору безстроково.

           Згідно вимог  ч.2 ст. 1223 Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цього Кодексу, а згідно вимог ст. 1258 цього ж Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законорм одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

          Оскільки відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець по заповіту спадкодавця ОСОБА_3 спадщини не прийняв, а другий спадкоємець по цьому ж заповіту ОСОБА_4 згідно довідки виконкому хоча і прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а інших спадкоємців, які б своєчасно прийняли спадщину у ОСОБА_4 чи ОСОБА_3, крім позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено, то право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 набуває позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України, в зв"язку з чим його позов підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213- 215; 224-226 ЦПК України,

ст.ст.11, 12, 13 ЗУ.«Про  власність»,

-3-

ст.ст. 328,1216,1227,1218.1220,1221,1222,1223,1261,1269 Цивільного Кодексу України

суд,

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити повністю.

          Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на   житловий  будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 21526( двадцять одна тисяча п"ятсот двадцять шість) гривень, що рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1

             Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Ф. В. Самрук