№2-1612/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.05.2011  року                                                                 Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючої судді Сало Т.Б.,

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати в порядку регресу,-

 ВСТАНОВИВ:

          ТДВ «Альянс Україна» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 16.08.2007 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Альянс Україна»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_3, за яким був застрахований транспортний засіб Ford Fiesta, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

          08.11.2007 р. на вул. Юності в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіля Оpel Kadett, державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Встановлено, що дана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1 що підтверджується довідкою та постановою Ленінського районного суду м. Вінниця від 12.12.2007 р.

          З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, позивачем замовлено проведення незалежної експертизи. Згідно звіту               № 972Е-11, складеного 21.11.2007 р. ЕНДЦ «Експертиза» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку завданого автомобілю Оpel Kadett, державний реєстраційний № НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка відбулась 08.11.2007 р. складає 18 072,17 грн. Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 16.08.2007 р. та страхового акту № 017794 від 21.01.2008 р. ТДВ «Альянс Україна»було здійснено виплату страхового відшкодування, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі          17 682,17 грн.

                    Враховуючи те, що відповідач відмовляється добровільно виконувати взяті на себе зобов’язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 17 682,17грн.

В судове  засідання представник позивача не з’явився. 13.05.2011 р. від представника позивача надійшла заява в якій вона просила справу розглядати у її відсутність, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.   

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, в зв’язку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

                    Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України.

                    В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

                    16.08.2007 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Альянс Україна»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_3, за яким був застрахований транспортний засіб Ford Fiesta, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.  

                    Частина 2 ст. 8 Закону України „Про страхування” визначає, що страховий випадок –це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі, і відповідно в п.13 договору добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2007 року, сторони погодили, що страховим випадком, крім іншого, є дорожньо-транспортна пригода.  

                    З матеріалів справи слідує, що 08.11.2007 р. на вул. Юності в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіля Оpel Kadett, державний реєстраційний                     № НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень обох водіїв.  

При розгляді справи також встановлено, що ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою міжрайонного відділення ДАІ №2 від 08.11.2007 р. та постановою Ленінського районного суду м. Вінниця від 12.12.2007 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи щодо якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи умови укладеного між сторонами спору договору добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2007, суд вважає вищевказану ДПТ, яка сталась 08.11.2007 р.,  страховим випадком, в зв’язку з чим страховик мав би виконати взяте на себе зобов’язання щодо виплати страхового відшкодування страхувальнику.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно висновку експертного дослідження № 972Е-11, складеного 21.11.2007 р. підприємством ЕНДЦ «Експертиза», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого автомобілю Ford Fiesta, державний реєстраційний    № НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка відбулась 08.11.2007 р. складає 18 072,17 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 16.08.2007 р. та страхового акту № 017794 від 21.01.2008 р. ТДВ «Альянс Україна»було здійснено виплату страхового відшкодування, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 17 682,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 806 від 22.01.2008 р.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідно до вимог Закону сума страхового відшкодування повинна бути стягнута з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»в сумі вартості матеріального збитку, яка складає 17 682,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 176,82 грн.     

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 25 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 626, 629, 979, 988 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»страхове відшкодування в розмірі 17 682,17 грн., а також судовий збір в сумі 432,91 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: