Справа №  2-783/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року                                                                       Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:                 

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кременюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Углуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Углуватської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

Вона 16.07.1960р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 027183, та права на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та в подальшому отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 вона в нотаріальному порядку не може, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, однак в своїй позовній заяві вона просила розглянути справу за її відсутності.  

Представник відповідача Углуватської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з’явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, в якій сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника, також вказує, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1  

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Углуватської сільської ради Христинівського району.  

Дослідивши письмові докази: копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала вказану вище земельну ділянку, довідку виконкому Углуватської сільської ради Христинівського району від 13.10.2011р. за №505 про те, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1, довідку виконкому Углуватської сільської ради Христинівського району від 13.10.2011р. за №507 про те, що за померлим ОСОБА_4 рахується житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, довідку виконкому Углуватської сільської ради Христинівського району від 13.10.2011р. за №506 про те, що після смерті ОСОБА_3 в управління належним йому спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_1, яка також здійснила поховання ОСОБА_3 та проведення поминальних обідів за власний рахунок, довідку виконуючої обов’язки державного нотаріуса Христинівського району ОСОБА_5 про те, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 369/2008, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку видане 23.07.2008р. на ім’я  ОСОБА_1, висновок відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації №363 від 27.10.2011р. про технічний стан житлового будинку та господарських споруд, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи позовної заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що є предметом позову, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, за яким рахується вказаний житловий будинок, вона прийняла, то за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Углуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Углуватки Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1»вартістю 44140 грн., погріб з шийкою «Г» вартістю 3570 грн., веранду «а»вартістю 7375 грн., літню кухню «Б»вартістю 27758 грн., сарай «В»вартістю 10437 грн., убиральню  «Д»вартістю 935 грн., огорожу № 1 вартістю 3238 грн., ворота № 2 вартістю 3370 грн., ганок № 3 вартістю 697 грн., колодязь питний № 4 вартістю 2280 грн., а всього загальною вартістю 103800 грн.    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя    М. Ф. Олійник