№  1-109/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          07.09.2011                                                                                                      г.Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                   Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора  Вансович Н.Н. и Бондаря А.С., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого,  судимого приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06 мая 2009 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к общественным работам сроком 200 часов, осужденного приговором этого же суда от 09.06.2011 года по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года,  жителя АДРЕСА_1,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд

                                                          у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 повторно тайно похитил чужое имущество у потерпевшего ОСОБА_1 с проникновением в жилище и иное помещение при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 26 мая 2010 года подсудимый ОСОБА_2 вместе с малолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи прибыл к дому потерпевшего ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_2, где они перелезли через забор указанного домостроения. Там они вдвоем через оконную раму проникли в строение летней кухни, откуда ОСОБА_2 повторно тайно похитил набор накидных ключей стоимостью 75 грн., автомобильный генератор автомобиля модели ВАЗ 21099 стоимостью 200 грн, обмотку трансформатора кинескопа телевизора «Электроника» стоимостью 25 грн., обмотку трансформатора кинескопа телевизора «Весна» стоимостью 25 грн. Затем ОСОБА_2 при помощи найденного гвоздодера взломал навесной замок входной двери дома, но не смог ее открыть. После этого от открыл ставню и малолетнее лицо проникло в дом, открыло изнутри запор, после чего подсудимый проник в дом, откуда похитил чугунную плиту с печки стоимостью 170 грн., 6 чугунных печных перегородок общей стоимостью 51 грн., обмотку трансформатора кинескопа телевизора «Электроника» стоимостью 25 грн. Всего подсудимый повторно тайно с проникновением в жилище и иное помещение похитил имущество потерпевшего ОСОБА_1 на сумму  571 грн., после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый  виновным себя признал полностью и пояснил, что он примерно в 11 часов 26 мая 2010 года вместе с малолетним ОСОБА_3 с целью кражи прибыл к дому потерпевшего, зная, что в доме временно никто не проживает. Они проникли во двор через забор, где через оконный проем залезли в строение летней кухни, откуда забрали обмотки трансформаторов, набор гаечных ключей, автомобильный генератор. Потом он при помощи гвоздодера пытался открыть входную дверь дома, но та была закрыта изнутри. ОСОБА_3 через окно проник в дом, открыл дверь изнутри и впустил его в дом, откуда они вынесли чугунные плиту и перегородки, обмотку трансформатора.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что в его доме АДРЕСА_2 временно никто не проживал. Он проведывал дом и заметил, что в доме взломана дверь, открыта летняя кухня, пропали чугунные детали печки, обмотки трансформатора от телевизоров, автомобильный генератор, набор ключей.

При осмотре места происшествия обнаружены повреждения на окне летней кухни, двери и окне жилого дома АДРЕСА_2, поврежденные телевизоры и угольная печь, что объективно подтверждает показания подсудимого и потерпевшего о месте и способе совершения преступления (л.д. 6-14).

При осмотре места жительства подсудимого с его участием обнаружена часть похищенного имущества – автомобильный генератор и набор гаечных ключей (л.д.20-24).

Стоимость похищенного имущества определена выводами судебной товароведческой экспертизы на л.д.49-52.

Способ и место совершения хищения подсудимый указал во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 77084).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины (л.д.113).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый повторно тайно с проникновением в жилище и иное помещение тайно похитил чужое имущество, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

Подсудимому ОСОБА_2 вменено в вину совершение указанного преступления по предварительному сговору группой лиц. Из материалов дела установлено, что подсудимый действовал вместе с малолетним лицом, ІНФОРМАЦІЯ_6, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.90). Это лицо не достигло возраста уголовной ответственности на момент совершения подсудимым указанного преступления, поэтому не может быть субъектом кражи. В связи с изложенным суд исключает из квалификации действий подсудимого признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает степень тяжести этого преступления, личность виновного.

Подсудимый повторно совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства необходимо оставить в пользовании потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                       п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 09.06.2011 года, более суровым окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с 11 марта 2011 года. Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (набор гаечных ключей и автомобильный генератор) оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня провозглашения приговора.

Судья

                                                                                                                   Угорчук В.В.