Справа № 1-253/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 03.08.2011  р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Саблука С. А.,

при секретарі Климик Л. І.,

з участю прокурора джежик Р.А.,

адвоката –захисника ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсуки Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, із загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, -

встановив:

20.01.2011р. приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3,  шляхом вільного доступу заволодів велосипедом «ДЕСНА», який належать останьому, чим заподіяв матеріальну шкоду в 357 грн. 30к.

В судовому засіданні підсудний винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3, викрав велосипедом «Десна».  

          В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання підтримане рештою учасників розгляду справи про можливість застосування, щодо його підзахисного закону про амністію.

          З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю з таких міркувань.

ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро каявся у вчиненому, є особою похилого віку, проти закриття справи за амністією не заперечував.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України закриттю на підставі  п. «ґ»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Вирішуючи питання про речовий доказ велосипед, суд вважає за необхідне залишити його власнику –ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року,  ч. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України внаслідок акту амністії.

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ велосипед «ДЕСНА»залишити потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій  області вартість товарознавчого дослідження № 792 від 08.06.2011року в сумі 351,60 грн.  

          Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя