Справа № 1-78/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.                                         смт. Комінтернівське

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Жовтан П.В.,

при секретаре Жовтяк Е.В.,

с участием прокуроров Копач Д.И., Набекало Н.Н.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:           

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ромны Сумской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеет на иждивении ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_4, начальника штаба – первого заместителя командира в/ч А1938, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2006  года, военнослужащему в/ч А1938 ОСОБА_2 и его семье, решением жилищной комиссии в/ч А0666, была выделена комната АДРЕСА_3. В связи с тем, что семья ОСОБА_2 нуждалась в улучшении жилищных условий, по устному распоряжению командира в/ч А1938, согласно плана распределения под служебное жилье служебных помещений первого этажа здания АДРЕСА_4 семье ОСОБА_2 было выделено для проживания, две комнаты АДРЕСА_4, в которых они осуществили ремонт провели канализацию, водопровод и стали в них проживать.

09.07.2010 года в 15 часов, ОСОБА_4, будучи военным должностным лицом, исполняя обязанности командира войсковой части А1938, используя подчиненных - военнослужащих части, путем взлома замков дверей проник в жилище – комнаты АДРЕСА_4 Одесской области, где проживал ОСОБА_2 и члены его семьи, после чего не имея законных оснований, осуществил выселение ОСОБА_2 и членов его семьи из указанного жилья, изъяв личные вещи семьи ОСОБА_2 и переместив их в здание бывшего контрольно-технического пункта части.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, пояснив, что проходит воинскую службу в должности начальника штаба – первого заместителя командира в/ч А1938 с марта 2009 года. В начале 2007 года в/ч А1938 была передислоцирована на другую территорию. Освобожденные после передислокации служебные помещения по решению командования в/ч А0666 были распределены между частями для передачи под жилье военнослужащим. Последним перед вселением в вышеуказанные помещения было разъяснено, что они не имеют статуса общежития, а являются служебными. Войсковой части А1938 было передано три помещения. Согласно плану распределения помещений, по устному распоряжению командира в/ч А1938 ОСОБА_5, комнаты АДРЕСА_4 в которых ранее находились строевая часть и кабинет командира, были выделены семье ОСОБА_2, проходившего службу в в/ч А 1938 с 2006 года. Семьей ОСОБА_2 в вышеуказанных комнатах были проведены канализация, водопровод и косметический ремонт. В конце августа 2009 года ОСОБА_2 был переведен для дальнейшего прохождения службы в воинскую часть, расположенную в г. Бровары Киевской области, в связи с чем был исключен из списков военнослужащих в/ч А1938. Несколькими месяцами позже, его супруга ОСОБА_3 также была переведена в указанную воинскую часть в г. Бровары и с 12.02.2010 года исключена из списков в/ч А1938. После исключения из списков военнослужащих в/ч А1938 семья ОСОБА_3 должна была освободить занимаемое ими служебное помещение. Перед отъездом ОСОБА_3 была предупреждена о необходимости  освобождения занимаемых ими помещений, однако в установленном порядке семья ОСОБА_3 занимаемое ними жилье не сдала, оставив свои вещи в указанных комнатах, мотивируя тем, что жилье по новому месту службы им не выделено, и забирать вещи было некуда. В марте и июне 2010 года командиром в/ч А1938, командиру в/ч в г.Бровары были направлены письма с просьбой предоставить возможность ОСОБА_2 приехать и забрать вещи из занимаемых им комнат, в противном случае помещение будет вскрыто, однако данная просьба была проигнорирована. За весь период, со времени исключения семьи ОСОБА_2 из списков в/ч А1938, последние приезжали в занимаемые ими комнаты несколько раз, ОСОБА_2 сам, без семьи приезжал 3 раза, а вместе с женой 2 раза на пасхальные и майские праздники. Во время майских праздников на арендованной машине они вывезли часть своих вещей. В конце июня 2010 года из генерального штаба в часть поступила телеграмма о проверке помещений на противопожарную безопасность. С 01.07.2010 г. командир в/ч А1938 ОСОБА_5 ушел в отпуск, а поскольку он является его первым заместителем, временно стал исполнять обязанности командира. По части был издан приказ о проверке противопожарной безопасности. 09.07.2010 года он вместе с комиссией прибыл для вскрытия и осмотра комнат АДРЕСА_4. Накануне в войсковую часть прибыл и ОСОБА_2, который находился в указанных комнатах. Ему было разъяснено о статусе занимаемых им помещений, а также предложено добровольно открыть комнаты для проверки. Последний отказался, тогда члены комиссии покинули здание № 1, а он предоставил ОСОБА_2 время до 14 часов освободить комнаты и предоставить членам комиссии доступ к ним. При повторном посещении членами комиссии здания №1 ОСОБА_2 так же отказался добровольно открыть помещения. Тогда он отдал приказ военнослужащим контрактной службы о вскрытии дверей, затем двери комнат АДРЕСА_4 занимаемые ОСОБА_2 были вскрыты путем слома замков при помощи лома и топора, а все вещи семьи ОСОБА_2 описаны и перенесены в здание бывшего контрольно-технического пункта части. После вскрытия комнат выяснилось, что они находится в непригодном для проживания состоянии. По результатам проверки комиссией был составлен акт.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в инкриминированном ему преступлении по ст. 162  ч. 2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании о том, что в начале ноября 2005 года он был переведен из г. Глухова Сумской области для дальнейшего прохождения службы в в/ч А1938, расположенную в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области. По новому месту службы у него жилья не было, поэтому около 5 месяцев он проживал в одном из служебных кабинетов. В связи с этим, он подал рапорт на имя командира в/ч А1938 с просьбой ходатайствовать перед командиром в/ч А0666 о предоставлении ему жилья. Данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. В марте – апреле 2006  года ему была выделена комната АДРЕСА_3. После получения жилья он перевез по новому месту службы свою семью. В в/ч А1938 он проходил службу на должности помощника начальника штаба по мобилизационной работе, а его жена – на должности оператора отдела сбора и обработки информации. Осенью 2007 года начался сезон дождей, крыша стала протекать, делать ремонт не было возможности. В таких условиях его ребенок стал часто болеть. Зная о том, что в/ч А1938 передислоцируется на территорию, ранее занимаемую в/ч А0292 и освобожденные после передислокации помещения будут переданы для проживания военнослужащим, в связи с тем, что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий, он обратился к командиру части ОСОБА_5 с просьбой предоставить ему жилье на первом этаже здания АДРЕСА_4 Одесской области. Ему известно, что был составлен план распределения под служебное жилье служебных помещений первого этажа здания АДРЕСА_4 и согласно данного плана, подписанного командиром в/ч А1938, утвержденного командованием части А0666 для проживания его семье было выделено две комнаты – комната АДРЕСА_4. Он не знает, было ли оформлено документально решение о его вселении в указанные помещения. Вселение происходило по устному распоряжению командира в/ч А1938 ОСОБА_5 Он с семьей сразу же переехал в вышеуказанные комнаты и начал делать там ремонт, кроме ремонта он установил унитаз, раковину для мытья посуды, заменил проводку в комнате №5, провел водопровод и канализацию. В конце сентября 2009 года его перевели для дальнейшего прохождения службы в в/ч А0836 расположенную в г.Бровары Киевской области. Его жена с дочерью некоторое время оставались в пгт. Черноморское в в/ч А1938, а в середине февраля 2010 года, жена также была переведена для дальнейшего прохождения службы в г.Бровары. Но в комнатах АДРЕСА_4 они оставались проживать, оплачивая квартплату, при этом там находились вещи его семьи. Данные комнаты в установленном порядке ими сданы не были. По новому месту прохождения службы ни общежития, ни какого-либо другого жилья им не выделили. Военно-проездные документы для личного переезда и перевозки имущества, ни ему, ни его жене не предоставили. В период с февраля по начало июля 2010 года они периодически приезжали в АДРЕСА_4 при этом заканчивали ремонт в комнате № 5, вносили плату за проживание по приходно-кассовым ордерам. 08.07.2010 года он приехал в
пгт. Черноморское один, через два дня должна была приехать его жена с ребенком. На следующий день, утром к нему в дверь постучался майор ОСОБА_4, с ним вместе было еще несколько военнослужащих в/ч А1938. Майор ОСОБА_4 сообщил, что прибыл в составе комиссии для его выселения в связи с тем, что он проходит службу в другой воинской части. На что он попросил предоставить документы, которые служат основанием для его выселения. По его просьбе майором ОСОБА_4 были предоставлены приказ о назначении комиссии по проверке противопожарного состояния помещений, а также акт работы комиссии, в котором было указано, что на протяжении 5 месяцев в комнатах АДРЕСА_4 никто не проживает, с обозначением предложения о заселении в указанные комнаты других военнослужащих в/ч А1938. Он сказал, что этих документов не достаточно для выселения и попросил дать ему их копии, чтобы в случае выселения он смог обратиться в милицию или прокуратуру. ОСОБА_4 сказал, что позже предоставит указанные документы. После этого, майор ОСОБА_4 убыл в часть, и спустя некоторое время вернулся, передал ему копию приказа о проведении обследования помещений сооружения НОМЕР_1 комиссией в/ч А1938, а также копию акта работы комиссии. Обозрев указанные документы он обратил внимание, что на копии акта работы комиссии была только подпись и.о. командира штаба в/ч А1938 и отсутствовала печать. Тогда он попросил майора ОСОБА_4 предоставить ему копию акта работы комиссии либо с печатью, либо с оригиналами подписей членов комиссии. ОСОБА_4 проигнорировав просьбу, ушел. Примерно через 20-30 минут он перезвонил ОСОБА_4 по поводу указанных актов, но последний ответил, что никакие документы предоставлять не обязан. Учитывая то, что 09.07.2010 года из г.Бровары в
пгт. Черноморское должна была выезжать его супруга и дочь, он позвонил им и сказал, чтобы они сдали обратно билеты, так как их собираются выселять из комнат АДРЕСА_4. Примерно около 15 часов того же дня к зданию АДРЕСА_4 повторно прибыл ОСОБА_4 с членами комиссии и несколькими военнослужащими контрактной службы, а также подъехал ам «КАМАЗ». Ему было предложено самостоятельно освободить помещение, но он ответил, что тут проживает, и выселяться не собирается, так как другого служебного жилья у него нет. После этого, ОСОБА_4 отдал приказ о взломе дверей комнат. Двери были взломаны двумя военнослужащими контрактной службы при помощи топора и лома. Затем в комнату вошли члены комиссии, которые описывали вещи, а военнослужащие контрактной службы выносили их и грузили в ам «КАМАЗ». Еще раз спросив у майора ОСОБА_4 об акте, от выдачи которого последний отказался, он начал производить видеосъемку выселения камерой мобильного телефона, и, не дожидаясь окончания процесса выноса вещей, поехал в военную прокуратуру Одесского гарнизона, где подал заявление на неправомерные действия командования в/ч А1938. На следующий день он приехал в/ч А1938, чтоб узнать, где находятся его вещи и осмотреть их, а также забрать сумку с детскими вещами. В это время в части находился майор ОСОБА_4, который дал распоряжение, чтобы вынесли сумку с детскими вещами, однако к остальным вещам его не допустил.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании о том, что в апреле 2006 года, её мужу, проходившему службу в в/ч А1938, была выделена комната АДРЕСА_3. После этого она переехала с дочерью в пгт. Черноморское, вышла из декретного отпуска, и также начала проходить службу в в/ч А1938 в должности оператора отдела сбора и обработки информации. До осени 2007 года они проживали в комнате АДРЕСА_3, с приходом сезона дождей крыша общежития стала протекать, в комнате было очень сыро, и их дочь стала постоянно болеть. По ходатайству мужа, в конце 2007 года, их семье под жилье выделили комнаты АДРЕСА_4 на первом этаже здания АДРЕСА_4. Она лично видела план распределения помещений под служебное жильё, в котором напротив вышеуказанных комнат стояла фамилия – ОСОБА_3. Выделенные им комнаты АДРЕСА_4 были пригодны для проживания, однако требовали ремонта. Они вселились в указанные комнаты, сделали в них ремонт, провели водопровод и канализацию. В конце 2009 г. её муж был переведен для дальнейшего прохождения службы в в/ч А0836, расположенную в г. Бровары, а она с ребенком остались проживать в пгт. Черноморское. 12.02.2010 года её также перевели для дальнейшего прохождения службы в в/ч А0836 г. Бровары, однако в комнатах АДРЕСА_4 в в/ч А1938 их семья фактически осталась проживать, там находилось все принадлежащее им имущество. Данные комнаты в установленном порядке они не сдали. По новому месту службы жильем обеспечены не были, вещи перевозить было некуда. Периодически её муж ездил в пгт. Черноморское и оставался там на несколько дней, доделывал ремонт, а также производил оплату за проживание. В мае и июне 2010 года они вместе с мужем приезжали в пгт. Черноморское, где проживали в указанных комнатах. Также всей семьёй они планировали приехать в пгт. Черноморское в июле. Обстоятельства сложились так, что муж выехал на несколько дней раньше, а она с дочерью должны были приехать через пару дней. Однако 09.07.2010 года позвонил её муж ОСОБА_2 и сказал, чтобы она сдавала билеты и никуда не ехала, так как их собираются выселять из занимаемых ими комнат. О том как проходило выселение ей известно со слов мужа.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, что в ноябре 2005 года для прохождения службы в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области в в/ч А1938 был переведен ОСОБА_2, его жена ОСОБА_3 была переведена для прохождения службы в их часть чуть позже. Сначала семья ОСОБА_3 по решению жилищной комиссии в/ч А0666 о предоставлении служебного жилья проживала в комнате АДРЕСА_3 на территории в/ч А0672. После того, как расформировали зенитно-ракетный полк в/ч А0672 и его воинскую часть передислоцировали, в связи с тяжелым жилищным положением части, освобожденные помещения, которые должны быть переоборудованы, согласно Директивы МОУ № 14 Д силами самих военнослужащих, были переданы последним под служебное жильё. По просьбе ОСОБА_2, нуждавшегося в улучшении жилищных условий, т.к. в комнате АДРЕСА_3, где проживала его семья, протекла крыша, их дочь часто болела, им для проживания, он устным распоряжением, согласно схемы распределения служебных помещений под служебное жильё, выделил комнаты АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4 в которых ранее располагались строевая часть и его кабинет. В данных комнатах семья ОСОБА_2 проживала до перевода в г.Бровары. После перевода ОСОБА_3 для дальнейшего прохождения службы в г.Бровары, он разъяснил ей, что ключи от ранее занимаемых ими комнат необходимо передать военнослужащему ОСОБА_7, однако несмотря на их договоренность ОСОБА_3, выделенные им комнаты не сдали, продолжая хранить там свои личные вещи. Ему известно, что ОСОБА_3 несколько раз приезжали в данные комнаты, производили оплату за проживание в них до июня 2010 года, но он как командир части к оплате за проживание никакого отношения не имеет. Долгое время данные комнаты стояли закрытыми, поэтому дважды были направлены письма командиру воинской части в г.Бровары, где проходят службу ОСОБА_3, с просьбой предоставить возможность ОСОБА_2 приехать и забрать вещи из вышеуказанных комнат. Однако никакого ответа он на указанные письма не получил. В начале июля 2010 года в часть поступила телеграмма о проверке противопожарного состояния помещений. Будучи в отпуске, со слов майора ОСОБА_4 в телефонном режиме ему стало известно о том, что по приказу ОСОБА_4 комиссией войсковой части А1938 в присутствии ОСОБА_2 были принудительно вскрыты двери помещений АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4. Имеющиеся вещи ОСОБА_2 были описаны и вывезены на территорию войсковой части А1938, и помещены в служебное помещение контрольно-технического пункта части.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании о том, что в 2006 году после перевода в в/ч А1938, семье ОСОБА_2 по распоряжению командира части А1938 и решению жилищной комиссии в/ч А0666, предоставили комнату АДРЕСА_3 расположенного территории в/ч А0672. После передислокации части А1938, в освобожденные помещения было принято решение заселить безквартирных военнослужащих. Данные помещения, требовали ремонта с целью переоборудования под жилье и не имели статуса общежития. Военнослужащие вселялись в комнаты здания АДРЕСА_4 на основании плана распределения служебных помещений под служебное жильё, согласованного председателем жилищной комиссии в/ч А0666 и утвержденного командованием воинских частей А1938, А0666. Таким образом, согласно плана распределения помещений под служебное жилье, командир в/ч А1938 выделил ОСОБА_2, который нуждался в улучшении жилищных условий, комнаты АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4. Предоставленные ОСОБА_2 и членам его семье комнаты ранее были строевой частью и кабинетом командира части. В них ОСОБА_2 сделал ремонт, провел канализацию и водопровод. Отопления в помещениях не было, их отапливали с помощью электроприборов. В указанных комнатах семья ОСОБА_2 проживала до перевода в г.Бровары. В начале июля 2010 года в часть поступила телеграмма о проверке противопожарного состояния помещений. 02.07.2010 года ОСОБА_4, исполнявший обязанности командира части издал приказ №82, о проведении осмотра помещений здания НОМЕР_1 комиссией войсковой части. В этот же день, во исполнение данного приказа комиссией, главой которой он являлся, был произведен осмотр помещений здания АДРЕСА_4, однако комнаты АДРЕСА_4 проверить на противопожарную безопасность не представилось возможным, что было отображено в акте комиссии. Также в акт было внесено предложение о выселении семьи ОСОБА_2 для постоянного контроля над помещениями. Данный акт утвердил майор ОСОБА_4 09.07.2010г. примерно в 10 часов утра по приказу ОСОБА_4 весь состав комиссии прибыл в здание АДРЕСА_3 для осуществления выселения семьи ОСОБА_2 из занимаемых ими комнат АДРЕСА_4. ОСОБА_4 постучал в дверь, из комнаты вышел майор ОСОБА_2, который как раз в это время приехал в войсковую часть. Тогда же в присутствии всех членов комиссии ОСОБА_4 предложил майору
ОСОБА_2 добровольно освободить занимаемые помещения в связи с тем, что он  был переведен для прохождения службы в другую войсковую часть, предоставив для обозрения документы о проверке противопожарного состояния помещений. Однако ОСОБА_2, узнав что нет приказа о его выселении, отказался освободить помещения, сказав при этом, что он с семьёй проживает в указанных комнатах и хранит в них свои личные вещи, а также потребовал предоставить ему копии документов, что служат основанием для его выселения. Тогда майор ОСОБА_4 дал ОСОБА_2 время до 14 часов этого же дня добровольно освободить указанные комнаты и вынести свои личные вещи, а состав комиссии убыл подготовить ам «КАМАЗ» для вывоза вещей семьи ОСОБА_2. Примерно в 14 часов, 9.07.2010г. состав комиссии снова прибыл к комнатам ОСОБА_2, майор ОСОБА_4, повторно, предложил ОСОБА_2 в добровольном порядке освободить занимаемые помещения, но тот ответил отказом, мотивируя тем, что его семья другим жильём не обеспечена. Тогда майор ОСОБА_4 обратился ко всем членам комиссии и сообщил, что принял решение о принудительном выселении ОСОБА_2, то есть о вскрытии его комнат и выносе его личных вещей, заверив присутствующих в том, что действия по выселению семьи ОСОБА_2 законны. Затем по приказу майора ОСОБА_4, военнослужащие-контрактники ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, с помощью лома и топора вскрыли двери указанных комнат. Решения суда о выселении семьи ОСОБА_2 не было. После взлома дверей комнат АДРЕСА_4, члены комиссии вошли в них, и увидели находившиеся там имущество семьи ОСОБА_2, также в холодильнике находились продукты питания. Он как председатель комиссии предложил ОСОБА_2 вынести своё имущество самостоятельно, однако тот отказался и покинул указанные помещения. Далее началась процедура описи вещей и их последующего выноса из комнат. Военнослужащий ОСОБА_11 стоял возле автомашины и следил за тем, чтобы имущество семьи ОСОБА_2 находилось в сохранности. После того, как все вещи были вынесены и погружены в ам «КАМАЗ», комнаты АДРЕСА_4 закрыли и опечатали. Из-за дождя, который шел в этот день, автомобиль с вещами семьи ОСОБА_2 оставили в опечатанном хранилище. Разгрузили «КАМАЗ» на следующий день в присутствии членов комиссии, все находившиеся в нем вещи перенесли в помещение контрольно-технического пункта, которое также было закрыто и опечатано.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании о том, что службу в в/ч А1938  он проходит с 2008 года. 09.07.2010 года он, а также солдат ОСОБА_10 и старший прапорщик ОСОБА_11 по приказу исполняющего обязанности командира части майора ОСОБА_4 прибыли в здание № НОМЕР_1, по прибытию он увидел, как майор
ОСОБА_4 в присутствии майора ОСОБА_8, старшего лейтенанта ОСОБА_7,  прапорщика ОСОБА_12,  ОСОБА_13 и ОСОБА_14 разъяснял ОСОБА_2 причины его выселения из комнат АДРЕСА_4, а именно то, что ОСОБА_2 был переведен на службу в другую войсковую часть, и то, что после перевода ключи от занимаемых комнат не сдал, комнаты не освободил. ОСОБА_4  предложил ОСОБА_2 добровольно освободить помещение, но ОСОБА_2 отказался, пояснив, что проживает в указанных комнатах. Тогда, майор ОСОБА_4 приказал ему и солдату ОСОБА_10 взять из автомобиля «КАМАЗ» лом. Вернувшись с ломом, майор ОСОБА_4 выдал им топор и отдал приказ, взломать входные двери комнат ОСОБА_2 Они сразу же исполнили данный приказ. После того, как двери были взломаны, в комнату АДРЕСА_3 зашли члены комиссии, а также лейтенант
ОСОБА_7, который осуществлял видео фиксацию процесса выселения ОСОБА_2 ОСОБА_2 фиксировал происходящее на камеру мобильного телефона. Зайдя в комнаты АДРЕСА_4, майор ОСОБА_8 разъяснил ему и ОСОБА_10 порядок освобождения указанных помещений, согласно которого они должны были выносить из комнат только те личные вещи семьи ОСОБА_2, которые были описаны комиссией, и загружать их в ам «КАМАЗ», что они и сделали. Старший прапорщик ОСОБА_11 следил за вещами у автомобиля, а майор ОСОБА_8 вел опись вещей. После того, как вещи из комнат были вынесены и погружены в ам «КАМАЗ», майор ОСОБА_4 разрешил им ехать в расположение войсковой части А1938. По приезду в войсковую часть А1938, начался дождь и тогда по приказу майора ОСОБА_4, старший прапорщик ОСОБА_11 загнал автомобиль с личными вещами ОСОБА_2 в бокс, который закрыл снаружи на ключ, опечатал и сдал под охрану. На следующий день, по приказу ОСОБА_4 он совместно с солдатом ОСОБА_10, выгрузили вещи семьи майора ОСОБА_2, переместив их в помещение КТП, которое впоследствии опечатал майор
ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенной в судебном заседании о том, что в должности заведующей общежитием в/ч А0666 она работает с 1993 года. ОСОБА_2 проходивший службу в в/ч А1938, как военнослужащий, не обеспеченный жильем, обратился с рапортом к командиру части, о предоставлении его семье для проживания служебного жилья. В апреле 2006 года жилищной комиссией в/ч А0666 было принято решение о выделении ОСОБА_2 служебного жилья – комнаты АДРЕСА_3. Указанное помещение составляло 15 м2, условия проживания там были не выносимые, постоянно протекал потолок, из-за чего в последствии появлялась сырость. В ноябре 2007 года в/ч А1938 была передислоцирована на территорию военного городка № 1, который относится к территории в/ч А0666, ранее там дислоцировалась другая расформированная в/ч. После перевода в/ч А1938 на указанную территорию освободилось здание бывший штаб – казармы войсковой части А1938, которое согласно решению командиров в/ч А1938 и в/ч А0666 было передано для проживания  безквартирным военнослужащим и членам их семей для переоборудования под служебное жилье. В дальнейшем, так как семья ОСОБА_2 нуждалась в улучшении жилищных условий, ОСОБА_2 обратился к командиру в/ч А1938 с соответствующим рапортом. В связи с этим,                        ОСОБА_2 включили в схему распределения служебных помещений под служебное жилье, утвержденную командирами в/ч А0666 и в/ч А1938, согласно которой  ОСОБА_2 и его семье были выделены для проживания комнаты АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_3. Оплату коммунальных услуг ОСОБА_2 производили регулярно, согласно установленных тарифов. После перевода ОСОБА_2 в г.Бровары, они периодически приезжали в занимаемые ими комнаты и продолжали хранить там свои вещи. За период проживания ОСОБА_2 все коммунальные услуги были полностью оплачены до июня 2010 года. Утром, 09 июля 2010 года она находилась в здании № НОМЕР_1, к ней подошел майор ОСОБА_4, и сообщил, что необходимо ее участие, как коменданта общежития, в осуществлении выселения семьи майора
ОСОБА_2 из занимаемых ими комнат АДРЕСА_4. ОСОБА_4 убедил ее в законности выселения, и она дала свое согласие. Вместе с майором ОСОБА_4 в указанное здание также прибыли майор ОСОБА_8 и прапорщики ОСОБА_12, ОСОБА_13 Она вместе с указанными лицами отправилась к комнатам, где проживала семья ОСОБА_2. Там находился
ОСОБА_2 Исполняющий, на тот момент, обязанности командира в/ч А1938 майор ОСОБА_4, разъяснил ОСОБА_2, что тот обязан освободить занимаемые его семьей помещения, в связи с переводом в другую часть. На предложение добровольно освободить помещение ОСОБА_2 отказался, пояснив, что он с семьёй проживает в указанных комнатах. ОСОБА_4 сообщил, что к 14 часам всем членам комиссии необходимо прибыть к указанным комнатам АДРЕСА_4 для осуществления выселения ОСОБА_2 в принудительном порядке. После чего все удалились. Около 14 часов члены комиссии прибыли к указанным комнатам. Майор ОСОБА_4, повторно, предложил ОСОБА_2 добровольно выселиться, однако последний ответил отказом. Затем, ОСОБА_4 отдал приказ солдатам ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 взломать двери комнат ОСОБА_2, что те и сделали.  После того, как были взломаны двери комнат, туда вошли все члены комиссии. ОСОБА_4 дал указание организовать вынос личных вещей ОСОБА_2 из комнат, осуществить их опись и транспортировать таковые в один из служебных кабинетов контрольно-технического пункта в/ч А1938. После этого, майор ОСОБА_8 и прапорщик ОСОБА_13 осуществляли опись, находящихся в комнате вещей ОСОБА_2, а солдаты ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выносили описанные вещи из комнат и складывали их в борт грузового автомобиля «КАМАЗ», который был специально выделен для транспортировки вещей ОСОБА_2 Не дожидаясь выноса всех вещей, она ушла в расположение части А0666.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, он проходит военную контрактную службу в в/ч А1938, в должности заместителя начальника штаба по мобилизационной работе. Ему известно, что в 2009 году ОСОБА_2 был переведен для прохождения службы из в/ч А1938 в в/ч А0836, расположенную в г.Бровары Киевской области. Чуть позже в в/ч А0836 также была переведена его супруга ОСОБА_3 После перевода ОСОБА_3, комнаты, выделенные для временного проживания, они не сдали, оставив при этом в них свои личные вещи. Из-за отсутствия служебного жилья он обратился к ОСОБА_2 с просьбой, после их выезда, передать ему комнаты АДРЕСА_4, при этом ОСОБА_2 сказал, что затратил на ремонт данных комнат личные денежные средства, поэтому предложил возместить 4,5 тысячи гривен. Он в свою очередь предложил ОСОБА_2 возместить 3 тысячи гривен, на что последний ответил отказом. В итоге передача комнат так и не состоялась. 09.07.2010 года он по приказу исполняющего обязанности командира части майора
ОСОБА_4 осуществлял видео-фиксацию процесса выселения майора ОСОБА_2 из комнат АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_3. Далее, в части выселения майора ОСОБА_2 от 09.07.2010 года, свидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании о том, что он с 1998 года проходит военную службу в войсковой части А0666, примерно с 2004 года является председателем жилищной комиссии в/ч А0666. В соответствии с приказом начальника Одесского гарнизона №66 от 14.06.2006 года полномочия по решению жилищных вопросов военнослужащих в/ч А1938 были закреплены за в/ч А0666. На основании рапорта, утвержденного командирами обеих частей А0666 и А1938, решением жилищной комиссии сначала семье ОСОБА_2 была выделена комната АДРЕСА_3. Чуть позже, ОСОБА_2 обратился с рапортом об улучшении жилищных условий. Так как на тот момент, в связи передислокацией части А1938 освободились казарменные помещения, командирами обеих частей было принято решение отдать их под жильё безквартирным военнослужащим. Ним была составлена схема распределения помещений, на основании которой, по приказу командира в/ч А1938, семье ОСОБА_2 были выделены комнаты АДРЕСА_4, куда они и вселились. В январе 2010 года, точной даты он не помнит, в связи с переводом ОСОБА_2 для дальнейшего прохождения службы в в/ч А0836, которая дислоцируется в г.Бровары Киевской области, последний был снят с регистрационного учета в/ч А1938. Несколькими месяцами позже также с регистрационного учета была снята супруга ОСОБА_2 – ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает районным инженером Одесской КЭЧ. В 2007 году в/ч А1938 передислоцировалась на территорию бывшей в/ч А0672, в связи с чем, были освобождены служебные помещения. Согласно директивы Министра обороны № Д-14 от 11.06.2001г. командирам войсковых частей, дано право организовывать переоборудование свободных зданий под временное жилье для безквартирных военнослужащих и членов их семей. Так, помещения первого этажа здания АДРЕСА_3 были переданы под временное жилье для безквартирных военнослужащих и членов их семей, с последующим их переоборудованием и после переоборудования они фактически приобрели статус жилых, однако документы на переоборудование не оформлялись, в связи с тяжелой процедурой оформления, поэтому КЭО г.Одессы информацией о переоборудовании помещений данного здания не располагает. Указанное здание стоит на балансе КЕЧ г.Одессы, имеет статус казармы, и насколько ей известно не является техническим. Оплата коммунальных услуг осуществляется по тарифам части. Так же ей известно, что помещения, где проживала семья ОСОБА_3, были выделены им под временное жилье. Однако, порядок вселения и выселения военнослужащих из занимаемого ними временного жилья ей не известен.

- заявлением ОСОБА_2 от 09.07.2010 года, согласно которому он просит разобраться по факту его выселения и превышения должностными лицами в/ч А 1938 своих служебных полномочий, касающихся его выселения;                                                           (Т.1 л.д. 13)

- копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам, а именно: № 4/37 от 09.06.2008 года, № 6/9 от 25.07.2008 г., № 7/76 от 25.09.2008 г., № 11/6 от 10.02.2009 г., № 101 от 24.03.2009 г.,
№ 283 от 18.05.2009 г., № 480 от 25.06.2009 г., № 517 от 22.07.2009 г., № 635 от 26.08.2009 г.,
№ 806  от 22.10.2009 г., № 32 от 29.01.2010 г., № 1/372 от 05.05.2010 г., № 1/377 от 05.05.2010 г., согласно которых ОСОБА_2 вносил плату за проживание в бухгалтерию в/ч А0666;      

                                                                                                                                   (Т.1 л.д.20-22)

- копией директивы Министра Обороны Украины № Д 14 от 11.06.2001 г., согласно которой командирам войсковых частей, которые имеют в подчинении воинские части, дано право организовать переоборудование свободных зданий под временное жилье для безквартирных военнослужащих и членов их семей. Работы по переоборудованию выполнять за счет спонсоров, шефов, органов местного самоуправления, а также силами воинских частей;                   (Т.1 л.д. 76)  

- выписками из приказов командира войсковой части А1938 № 160 от 01.11.2005 г. и
№ 92 от 28.08.2009 г., согласно которых майор ОСОБА_2 проходил военную службу по контракту в войсковой части А1938, расположенной в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области;                                                                                                   (Т.1 л.д. 77, 85)

- выписками из приказов командира войсковой части А1938 № 106 от 02.10.2007 года и
№ 18 от 12.02.2010 года, согласно которых старший солдат ОСОБА_3 проходила военную службу по контракту в войсковой части А1938, расположенной в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области;                                                                 (Т.1 л.д. 78, 86)

- справкой № 12 от 13.04.2006 года, согласно которой у ОСОБА_2 на иждивении находятся жена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 и дочь ОСОБА_16 – ІНФОРМАЦІЯ_8;               (Т.1 л.д. 79)

- письмом командира в/ч А1938 ОСОБА_17 к командиру в/ч А0666, согласно которому командир в/ч А1938 ОСОБА_17 ходатайствует перед командиром в/ч А0666 о выделении ОСОБА_2 комнаты № 7 в одноэтажном общежитии бывшей в/ч А0672;                (Т.1 л.д.80)  

- выпиской из протокола №38 от 21.04.2006 года заседания жилищной комиссии в/ч А0666, согласно которой постановлено выделить ОСОБА_2 комнату № 7 в одноэтажном общежитии бывшей в/ч А0672;                                                                                                 (Т.1 л.д.81)  

- копией договора о проживании № 20 от 26.04.2006 года, согласно которому
ОСОБА_2 и членам его семьи, разрешено в/ч А0666 использовать временное жилье;

                                                                                                                                   (Т.1 л.д.82-83)  

- копией схемы распределения служебных помещений под служебное жильё (первого этажа здания АДРЕСА_4) между воинскими частями А0666, А1938 составленной и.о. командира в/ч А1938 майором ОСОБА_18, согласованной 14.11.2007 года с председателем жилищной комиссии в/ч А0666 майором ОСОБА_6, утвержденной 16.11.2007 года командиром в/ч А0666 полковником ОСОБА_19, согласно которой, помещения АДРЕСА_4 вышеуказанного здания, общей площадью 49,5м 2, переданы под служебное жилье капитану ОСОБА_2 и членам его семьи состоящей из 3 человек;               (Т.1 л.д. 84)  

- копиями писем командира в/ч А1938 к командиру А0836, №63 от 03.03.2010г., №201 от 25.06.2010г., согласно которых, ОСОБА_2 не сдал служебное жилье;                 (Т.1 л.д.87-88)

- копией описи вещей от 09.07.2010 года, которые были изъяты из комнаты №4 здания
№ НОМЕР_1 и переданы на хранение, подписанной комиссией;                                          (Т.1. л.д. 94-100)  

- сообщением Коминтерновского районного суда Одесской области исх. №5815 от 17.08.2010 года, согласно которому гражданское дело по иску в/ч А1938 к ОСОБА_2 и членам его семьи о выселении из жилого помещения, в период 2009-2010 гг. судом не рассматривалось;                                                                                                                      (Т.1 л.д. 102)

- протоколом выемки от 24.09.2010 года, согласно которому у деловода строевой части А1938 ОСОБА_20, была произведена выемка документов по проверке пожарного состояния и вскрытия комнаты АДРЕСА_4 в/ч А 1938, а именно: акта проверки помещений здания № 1/54 в/г 1 от 07.07.2010 года на 2-х листах, акта проверки комнаты № 4, в здании № 1/54  военного городка № 1 от 09.07.2010 года;                                          (Т.1 л.д. 180-181)

- протоколом выемки от 24.09.2010 года, согласно которому у старшего техника
ОСОБА_11 проведена выемка металлического лома, которым производилось вскрытие дверей комнат АДРЕСА_4                                                                           (Т.1 л.д. 182-183)

- протоколом выемки от 24.09.2010 года, согласно которому у ОСОБА_4 произведена выемка топора, которым осуществлялось вскрытие дверей комнат № АДРЕСА_4

                                                                                                                              (Т.1 л.д. 185-186)

- протоколом осмотра документов и предметов с фото-таблицей от 27.09.2010 года, согласно которому были осмотрены лом, топор, которыми вскрывались двери комнат АДРЕСА_4 акты проверок от 07.07.2010 года и от 09.07.2010 года, опись вещей, изъятых из комнаты АДРЕСА_4 ;                                                                       (Т.1 л.д. 187-196)

- постановлением о приобщении к материалам дела документов от 27.09.2010 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: акт проверки помещений здания № НОМЕР_1, в/г № 1 от 07.07.2010 года, акт проверки комнаты АДРЕСА_4 от 09.07.2010 года, опись вещей, которые были изъяты из помещения №4 здания № НОМЕР_1, в/г № 1
от 09.07.2010 года;                                                                                                                   (Т.1 л.д. 197)

- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 27.09.2010 года, согласно которому металлический лом и топор, которые использовались для открытия замков дверей комнат АДРЕСА_4 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;                                                 (Т.1 л.д. 198)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2010 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение, куда были помещены на хранение вещи принадлежащие семье ОСОБА_2, изъятые 09.07.2010 года, из комнат АДРЕСА_4 здания № НОМЕР_1, в/г № 1, все вещи в целостности и сохранности;                                                                                         (Т.1 л.д. 201-206)

- протоколом выемки от 24.09.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2 произведена выемка: компакт-диска с записью событий происшедших 09.07.2010 года, жилищного дела ОСОБА_2 на 38 листах, 26 квитанций к приходно-кассовым ордерам;   

                                                                                                                                          (Т.2 л.д. 2)

- протоколом осмотра документов от 24.09.2010 года, согласно которому осмотрены: компакт-диск «RIDATA CD-R» с видеозаписью событий имевших место 09.07.2010 года, связанных со вскрытием дверей комнат АДРЕСА_4 здания № НОМЕР_1, в/г № 1 и погрузкой вещей в автомобиль «КАМАЗ»; жилищное дело ОСОБА_2, 26 квитанций к приходно-кассовым ордерам;                                                                                                                                     (Т.2 л.д. 3-5)  

-   копией жилищного дела № 259 капитана ОСОБА_2;                           (Т.2 л.д. 7-20)      

- постановлением о приобщении к материалам дела документов от 24.09.2010 года, согласно которому к делу приобщены: жилищное дело ОСОБА_2 на 38 листах,
26 квитанций к приходно-кассовым ордерам, компакт-диск «RIDATA CD-R» с записью событий имевших место 09.07.2010 года;                                                                                               (Т.2 л.д. 23)

- заявлением ОСОБА_4 от 17.08.2010 года, с просьбой о приобщении к материалам дела компакт-диска «VERBATIM» CD-R (700 МБ), с фотографиями помещений АДРЕСА_4 занимаемых ОСОБА_2, и видеозаписью проникновения в указанные помещения, по устному распоряжению ОСОБА_4, членов комиссии части;            (Т.2 л.д. 88)

- протоколом осмотра документа и постановлением о приобщении к делу документа от 27.09.2010 года, согласно которых, осмотрен и приобщен в качестве документа по данному делу представленный ОСОБА_4 компакт-диск «VERBATIM» CD-R (700 МБ), с видеозаписью событий имевших место 09.07.2010 года, связанных со вскрытием дверей комнат
АДРЕСА_4, занимаемых ОСОБА_2, и перемещением вещей последнего из указанных помещений в кузов автомобиля «КАМАЗ»;                     (Т.2 л.д. 90-92,94)

- индивидуальной карточкой учета здания (Ф.400) – согласно которой, здание АДРЕСА_4 Одесской области по целевому назначению является казармой, находится в эксплуатации в/ч А0666;            (Т.2 л.д. 122)

- выпиской из приказа № 77 от 18.06.2004 года, согласно которой ОСОБА_4 проходит службу в воинской части А1938 с 18 июня 2004 года по настоящее время;                     (Т.2 л.д. 135)

- выпиской из приказа командира войсковой части А1938 № 58 от 01.07.2010 года, согласно которой майор ОСОБА_4 в период с 01 по 30 июля 2010 года исполнял обязанности командира войсковой части А1938;                                                                                       (Т.2 л.д. 131)

- выпиской из Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, согласно требованиям ст.ст. 58, 59, 66, 67 которого, выполняя обязанности командира воинской части А1938, т.е. будучи прямым начальником всего личного состава части, майор ОСОБА_4 отвечает перед государством за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава; за соблюдение принципов социальной справедливости, должен действовать самостоятельно и требовать от подчиненных выполнения требований Конституции Украины, законов Украины, уставов Вооруженных Сил Украины и других нормативно-правовых актов, и обязан: умело руководить воинской частью, как в повседневной жизни, так и при выполнении боевых задач; устанавливать в воинской части такой внутренний порядок, который гарантировал бы неукоснительное выполнение законов Украины и положений уставов Вооруженных Сил Украины; показывать пример дисциплинированности, неуклонного выполнения требований законодательства, приказов и распоряжений, быть вежливым и справедливым в отношении к подчиненным, не унижать их чести и достоинства; постоянно воспитывать подчиненных в духе гуманизма и человечности, опираясь при этом на общепризнанные принципы международного права; проводить работу по укреплению воинской дисциплины, предупреждения чрезвычайных событий и преступлений среди личного состава, своевременно выявлять и устранять их причины; проявлять чуткость и быть внимательным к подчиненным, сочетать требовательность и принципиальность с уважением к их чести и достоинства, вникать в проблемы их быта, обеспечивать социальную и правовую защищенность, в случае необходимости ходатайствовать за них перед старшими командирами (начальниками); знать нужды и запросы личного состава, принимать решения по его заявлениям, жалобами и другими обращениями;                                                                                                    (Т.2 л.д. 169-173)

Оценивая доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защитника – адвоката
ОСОБА_1 о том, что помещения АДРЕСА_4 ОСОБА_2 и члены его семьи занимают незаконно, без решения жилищной комиссии, без договора найма, без ордера, их целевое назначение – казарма, данные помещения не имеют статуса служебного жилья или общежития, не предназначены и не приспособлены для проживания, а также согласно  ст. 171 Устава внутренней службы ВСУ переоборудование данных помещений без разрешения КЭО, органов пожарной охраны – запрещено,  суд приходит к заключению об их несостоятельности.

Так, в материалах уголовного дела имеется выписка из протокола № 38 заседания комиссии войсковой части А0666 от 21.04.2006 года, из которой усматривается, что рассмотрев рапорт военнослужащего в/ч А1938 ОСОБА_2 ему было предоставлено служебное жилье, и выделена комната АДРЕСА_3 расположенном на территории, бывшей в/ч А0672.

                                                                                                                                         (Т.1 л.д.81)

Согласно, справок о проведении проверок жилищных условий от 01.10.2007 года и от 19.12.2007 года, составленных членами комиссии, проверив жилищные условия капитана ОСОБА_2, проживающего в общежитии в/ч А0666, занимаемого площадь 15 м.2, пришли в выводу о необходимости улучшения жилищных условий семьи ОСОБА_2 и зачислении его на квартирный учет военнослужащих в/ч А0666.                                               (Т.2 л.д. 18, 18 оборот)  

Также, из материалов дела усматривается, что 19.12.2007 года ОСОБА_2 обратился к командиру в/ч А0666 с рапортом о зачислении его и членов его семьи на квартирный учет военнослужащих в/ч А0666 (Т.2 л.д. 8). Данный рапорт, согласно выписки из протокола №21 заседания жилищной комиссии в/ч А0666 от 20.12.2007 года, был рассмотрен и удовлетворен.

                                                                                                                                         (Т.2 л.д.20)

Согласно, схемы распределения служебных помещений под служебное жильё (первого этажа здания АДРЕСА_4) между войсковыми частями А0666, А1938 составленной
и.о. командира в/ч А1938 майором ОСОБА_18, согласованной 14.11.2007 года с председателем жилищной комиссии в/ч А0666 майором ОСОБА_6, утвержденной 16.11.2007 года командиром в/ч А0666 полковником ОСОБА_19 – помещения АДРЕСА_4 указанного выше здания, общей площадью 49,5 м.2, переданы под служебное жилье капитану ОСОБА_2 и членам его семьи состоящей из 3 человек.                                            (Т.1 л.д. 84)  

Из показаний, допрошенных в судебном заседании, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_15, следует, что здание АДРЕСА_4, расположенного в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области, фактически передано командованием части для проживания безквартирным военнослужащим, под служебное жилье. Семья ОСОБА_2 в комнаты № АДРЕСА_4, вселилась по устному распоряжению командира части и согласно, утвержденного последним, плана распределения служебных помещений под служебное жилье, так как нуждалась в улучшении жилищных условий, а для военнослужащих распоряжение командира части является приказом, подлежащим исполнению.      

Кроме того, семья ОСОБА_2 проживая в выделенных им комнатах осуществили ремонт, провели водопровод и канализацию, т.е., своими силами переоборудовали помещение под жилье и в бухгалтерию в/ч А0666 регулярно вносили оплату за проживание в указанных комнатах, что подтверждают квитанции к приходно-кассовым ордерам.

Также из показаний потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, следует что, впоследствии, после освобождения семьей ОСОБА_3 комнат АДРЕСА_4 в них должен был вселиться военнослужащий ОСОБА_7, что дополнительно подтверждает пригодность и приспособленность данных комнат к проживанию.   

В соответствии с директивой Министерства обороны Украины № Д-14 от 11.06.2001 года «О переоборудовании свободного фонда Министерства обороны Украины под временное жилье для безквартирных военнослужащих Вооруженных Сил Украины и членов их семей», - с целью обеспечения жильем военнослужащих за счет казарменно-жилого фонда, что освобождается в процессе реформирования и сокращения Вооруженных Сил Украины – командирам в/ч разрешено организацию переоборудования свободных казарм, военных зданий (сооружений) под временное жилье типа семейных общежитий, для предоставления их безквартирным военнослужащим.    

                                                                                                                                        (Т.1 л.д. 76)  

Таким образом, выделенные семье ОСОБА_2, и переоборудованные ими помещения АДРЕСА_4 фактически приобрели статус служебного жилья, стали пригодны для проживания, а сам ОСОБА_2 стал пользователем, приняв их во владение.

Суд оценивает критически и считает надуманными доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защитника – адвоката ОСОБА_1 о вымогательстве потерпевшим ОСОБА_2 с военнослужащего ОСОБА_7 денежных средств за передачу ключей от комнат, в которых он проживал с членами семьи, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля
ОСОБА_7, из которых следует, что действительно, разговор за деньги, между ним и ОСОБА_2, имел место, однако о вымогательстве речь не шла, ОСОБА_2 просил возместить денежные средства, затраченные на восстановительный ремонт и переоборудование указанных комнат.

Также доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защитника – адвоката
ОСОБА_1, о том, что потерпевший ОСОБА_2 перевез из указанных комнат своё имущество, оставив там ненужные вещи: пустые коробки, армейскую мебель и солдатскую кровать, являются голословными, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, а так же описью вещей, изъятых из помещения АДРЕСА_3 (Т.1 л.д. 94-100), согласно которой, в помещениях занимаемых семьей ОСОБА_2 хранилось их личное имущество, а именно: мебель (столы, стулья, кровать, диван), бытовая техника (стиральная и швейная машинки, телевизор, холодильник, магнитола, вентилятор, электродуховка), постельные принадлежности, посуда, одежда, обувь (мужская, женская и детская), средства гигиены, тюль со шторами с окон, фотографии в рамках, вазон с цветком, детские игрушки, а также санки и велосипед, инструменты, строительные материалы и другое.  

Доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защитника – адвоката ОСОБА_1 о том, что проникновение в занимаемые семьей ОСОБА_2 помещения АДРЕСА_4, вызваны необходимостью проведения проверки противопожарного состояния, суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и потерпевшего
ОСОБА_2, которые показали, что изначально подсудимый ОСОБА_4 поставил задачу членам комиссии, выселить, в принудительном порядке, семью ОСОБА_2 из занимаемых ими комнат.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защитника – адвоката ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 незаконно, без правовых оснований удерживал занимаемые им комнаты АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4 чем нарушил права войсковой части по распоряжению имуществом, суд считает необоснованными, т.к. в/ч А1938 с иском к семье ОСОБА_2 в гражданском судопроизводстве не обращалась (Т.1 л.д. 102), а данные вопросы подлежат рассмотрению исключительно в судебном порядке.

Анализируя показания свидетеля ОСОБА_14, допрошенной в судебном заседании, в части того, что занимаемые семьей ОСОБА_2 комнаты АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4 являются техническими помещениями, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3., которые пояснили, что данные комнаты они получили как служебное жилье, произвели в них ремонт, проживали там, и производили оплату за проживание, а также показаниями свидетеля
ОСОБА_15 – районного инженера Одесской КЭЧ, пояснившей, что в силу директивы Министра обороны № Д-14 от 11.06.2001г., действительно данные помещения, были переданы семье ОСОБА_2 под служебное жильё, и после переоборудования они фактически приобрели статус жилых. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в помещениях здания АДРЕСА_3 проживают семьи других военнослужащих, в том числе и подсудимого ОСОБА_4,  которым, как и ОСОБА_2, данные помещения были выделены, согласно схемы распределения и переданы в качестве служебного жилья для проживания, что подтверждает акт проверки помещений здания АДРЕСА_3 от 07.07.2010 года.                                                          (Т.1 л.д.191)

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он выполнял распоряжение командира части А1938 ОСОБА_5, по мнению суда, являются голословными и ничем не подтверждены, поскольку судом установлено, что 09.07.2010 года командир в/ч А1938 ОСОБА_5 находился в очередном отпуске за 2010 год, а его обязанности, в период с 01 по 30 июля 2010 года, исполнял  ОСОБА_4, о чем свидетельствует выписка из приказа командира в/ч А1938 № 58 от 01.07.2010г., (Т.2 л.д.131). Кроме того судом установлено, что приказ членам комиссии, о принудительном выселении семьи ОСОБА_2 из занимаемых ими комнат АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4 отдал непосредственно исполняющий обязанности командира в/ч А1938 майор ОСОБА_4, что также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9, свидетель ОСОБА_5 в ходе допроса пояснил суду, что узнал о принудительном выселении семьи ОСОБА_2 в телефонном режиме от и.о. командира в/ч А1938 майора ОСОБА_4, и никаких приказов отдавать не мог т.к. находился в очередном отпуске.

Суд также не принимает во внимание ответ начальника КЭО г.Одессы № 1618 от 05.08.2011г. о том, что эксплуатация помещений здания АДРЕСА_3 под временное проживание не возможна, в связи с не исполнением требований директивы МОУ № 14 от 11.06.2001г., поскольку данная информация опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_15 – районного инженера Одесской КЭЧ, которая в судебном заседании пояснила, что в силу директивы Министра обороны № Д-14 от 11.06.2001г., помещения первого этажа здания АДРЕСА_3, были переданы безквартирным военнослужащим под служебное жильё, и после переоборудования они фактически приобрели статус жилых, однако документы на переоборудование не оформлялись, в связи с тяжелой процедурой оформления, поэтому КЭО г.Одессы информацией о переоборудовании помещений данного здания не располагает.

Кроме того суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 и его защитника – адвоката ОСОБА_1  о том, что помещения АДРЕСА_4 находятся на балансе КЭЧ г.Одессы, принадлежат Министерству обороны Украины, т.е. юридическому лицу, поэтому нарушение порядка проникновения в данные помещения не образует состав преступления предусмотренный ст. 162 УК Украины.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 01.11.1996 года «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» предусмотрено, что судебные решения должны основывается на Конституции Украины, а также на действующем законодательстве, которое не противоречит ей.

Статьей 30 Конституции Украины, каждому гарантируется неприкосновенность жилья. Не допускается проникновение в жилье (жилище) или в другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска, как на основании мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.47 Конституции Украины, лишить гражданина жилья (жилища) возможно исключительно на основании закона по решению суда.

Нормами ч.1 ст. 109 ЖК Украины предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения допускается по основаниям, установленным законом. Выселение производится добровольно или в судебном порядке.

Из содержания п.п. 15, 22 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Украины №9 от 01.11.1996 года, следует, что с учетом конституционного положения о том, что никто не может быть принудительно лишен жилья, не иначе как на основании закона, по решению суда. Каждому обеспечивается неприкосновенность жилья, а поэтому разрешение на проникновение в жилье должно быть предоставлено исключительно судом.

Абзацем  4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 10 от 06.11.2009  года «О судебной практике в делах о преступлениях против собственности» – определено, что под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей.

В соответствии с требованиями ст. 17 Закона Украины «О практике исполнения решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23.02.2006 года – суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Европейского суда по правам человека – как источник прав.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод – каждый имеет право на уважение к своей частной и семейной жизни, к своему жилью и корреспонденции. Органы государственной власти не могут вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, когда вмешательство осуществляется по закону и является необходимым в демократическом обществе в интересах национальной и общественной безопасности, экономического благосостояния страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или морали либо для защиты прав и свобод других лиц. В контексте п.1 ст.8 Конвенции понятие «жильё» трактуется довольно широко. Исходя из практики Европейского суда по правам человека, к понятию «жилье» отнесено: - место, обустроенное лицом как дом, даже если его основание не соответствовало действующему законодательству (например, традиционный цыганский шатер, решение по делу «Бакли против Соединенного Королевства» от 25.09.1996г.), место, куда лицо намерено вернуться либо где находилось его постоянное место проживания (решение по делу «Гиллоу против Соединенного Королевства» от 24.11.1986 г.).

В судебном заседании установлено, что действительно, здание №1, в/г № 1 принадлежит Министерству обороны Украины, т.е. юридическому лицу, однако семье ОСОБА_2 указанные помещения были фактически выделены в качестве служебного жилья, в них с момента передачи до 09.07.2010 года, они проживали, хранили свои личные вещи, мебель, бытовую технику, продукты питания, произвели переоборудование и ремонт. Кроме того, в своих пояснениях суду потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали, на то, что данные комнаты являются их единственным жильем, другим жильем они не обеспечены, и несмотря на их перевод для дальнейшего прохождения службы в г.Бровары они продолжали в полном объеме владеть комнатами АДРЕСА_4 здания АДРЕСА_4 проводить по возможности в них выходные и праздничные дни, вносили в бухгалтерию в/ч А0666 плату за пользование и проживание в данном жилье, т.е. в полной мере владели данными помещениями как служебным жильем, а подсудимый ОСОБА_4 против воли владельцев, не имея законных оснований, исполняя обязанности командира части, отдал приказ подчиненным взломать замки входной двери комнат АДРЕСА_4, проникнуть в них, и переместить имущество семьи ОСОБА_3, чем нарушил охраняемые законом конституционные права последних.

Давая оценку позиции подсудимого ОСОБА_4, отрицавшего свою вину в  инкриминированном ему преступлении, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, непризнание ОСОБА_4 своей вины, по мнению суда, является способом его защиты и продиктовано его стремлением избежать наказание за совершенное им умышленное преступление.

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.162 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного проникновения в жилище, незаконного выселения и иных действий, нарушающих неприкосновенность жилища граждан, совершенных служебным лицом.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности учитывает, положительную характеристику ОСОБА_4 по месту работы, то, что он ранее не судимый, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_9, совершил умышленное преступление, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии  со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_4 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Учитывая то, что ОСОБА_4 имеет на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10, в отношении которой он не лишен родительских прав, судом было разъяснено подсудимому о возможности  прекращения уголовного дела в отношении него, на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 28.07.2011г.

Однако подсудимый ОСОБА_4 возражал против применения в отношении него акта амнистии, в связи с чем в судебном заседании подал письменное заявление.    

В соответствии со ст.9 ЗУ «Об амнистии в 2011 году» применение амнистии не допускается, если подсудимый возражает против этого, на основании чего судом был принят отказ подсудимого о применении к нему акта амнистии.

Вещественные доказательства по делу (Т.№1, л.д.198-200), а именно: металлический лом и топор, переданные на ответственное хранение ОСОБА_11 и ОСОБА_4  - необходимо уничтожить.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_4 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_4 не совершит нового преступления.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4  периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (Т.№1 л.д.198-200), а именно: металлический лом и топор, переданные на ответственное хранение ОСОБА_11 и ОСОБА_4  - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Суддя:П. В. Жовтан