Судове рішення #19025223

Справа № 2-о-43/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючій –                  судді Подобєд О.К.

            народних засідателів –  Лівінської В.С.,Тесленко Т.П.

при секретарі –              Севастьяновій Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,  заінтересована особа Орган опіки та піклування Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

 У червні 2011 року ОСОБА_1 (надалі - заявниця)  звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись у своїй заяві на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який є її сином, відповідно до медичних документів є інвалідом дитинства, має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона постійно проживає разом зі своїм сином, дбає про нього та опікується, у зв’язку з чим, звернулась до суду та просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.    

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.  

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баглійської районної ради  м. Дніпродзержинська  в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. У зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.  

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.   

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  є  сином заявниці по даній цивільній справі –ОСОБА_1;  крім цього судом встановлено, що заявниця мешкає разом з сином за адресою АДРЕСА_1, зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявниці, у судовому засіданні, а також письмовими доказами, які є у матеріалах даної цивільної справи ( а.с. 4, 5, 12, 13).   

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  є інвалідом дитинства, потрібує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із акту психіатричної МСЕК від 04.05.2011 р. –ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. безстроково встановлено першу групу інвалідності з дитинства. Зазначені обставини підтверджуються  поясненнями заявника у судовому засіданні, а також письмовими доказами, які є у матеріалах справи (а.с. 14 - 20).  

Як вбачається з акту № 92 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.09.2011р., яка виконана експертної комісією КЗ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2011 р. по даній цивільній справі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. має  хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості,  за своїм психічним станом у даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 23-25).    

У ході судового засідання судом встановлено, що заявниця по даній цивільній справі фактично виконує обов’язки опікуна над своїм сином, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров’я  не має протипоказань для призначення його опікуном, зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника, представника заінтересованої особи  у судовому засіданні, а також письмовими доказами, які є у матеріалах даної цивільної справи ( а. с. 25 - 26).   

Згідно подання виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинську  ради №5-Л/228 від 18.05.2011 р., -  виконком вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ( а. с. 27).     

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.   

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.   

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.   

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.   

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.   

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги,  що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. недієздатним.   

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  в силу стану свого здоров`я  потребує сторонньої опіки та піклування, та його визнано недієздатним суд приходить до висновку про те, що необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  та призначити його опікуном ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України , суд –  

                                                                              В И Р І Ш И В :    

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що діє в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  заінтересована особа орган опіки та піклування Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною –задовольнити.   

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який мешкає за адресою АДРЕСА_1,     недієздатним.       

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.   

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.   


 

       Суддя                                                                                       О.К. Подобєд   

       народні засідателі:                                                                Лівінська В.С.

                                                                                                          Тесленко Т.П.



  • Номер: 22-ц/793/2075/17
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 2-о/1509/872/11
  • Опис: встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2-о/617/11
  • Опис: про надання Лагуті М.М. амбулаторної психіатричної допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-о/4231/11
  • Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація