ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" березня 2008 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Добробут та Захист”, м. Київ

до                    приватного сільськогосподарського підприємства “Слобода”, Київська обл.., м. Тетіїв

про                     стягнення 21218,97 грн.  

                                                                встановив:

Позовна заява № 1303 від 04.02.2008 р. надіслана до суду 21.02.2008 р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2008 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додані фіскальний чек № 4703 від 07.02.2008 р. та опис вкладення від 07.02.2008 р. у цінний лист. Первісно подана позовна заява була повернена позивачу ухвалою суду від 15.02.2008 р. для усунення недоліків. Дана позовна заява № 1303 від 04.02.2008 р., подана позивачем до суду після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2008 р. проте, до позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з усуненими недоліками, додані фіскальний чек № 4703 від 07.02.2008 р. та опис вкладення від 07.02.2008 р. у цінний лист, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка була повернена позивачу ухвалою суду від 15.02.2008 р. для усунення недоліків

          Враховуючи, що після повернення первісної позовної заяви на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України у її зміст були внесені зміни, фіскальний чек № 4703 від 07.02.2008 р. та опис вкладення від 07.02.2008 р. у цінний лист, не можуть підтверджувати відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами повторно надісланої до суду 21.02.2008 р..

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.  6 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 35 аркушах, конверт - в першу адресу.

  Суддя                                                                                              Рябцева О.О.