ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"07" березня 2008 р.                                                                                                     № 02-03/     

    Суддя Рябцева О.О.  розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю “УІФК-Агро”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі

до           відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, Київська обл.., смт. Баришівка

третя особа           товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі

про           звільнення майна з-під арешту

                    

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УІФК-Агро” до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж” про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача звільнити майно, згідно з переліком, з-під арешту, накладного відповідно до постанов від 17.01.2007 р. та від 22.01.2008 р., проте, спір про звільнення майна з-під арешту не є спором юридичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, який відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України віднесений до компетенції адміністративних судів, отже зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

Постановив:

     Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “УІФК-Агро” у відкритті провадження в адміністративній справі до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж” про звільнення майна з-під арешту.

        Суддя                                                                                      Рябцева О.О.