ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № А38/245-06

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Лілія", 

про стягнення  1686,37 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  Від позивача:   не з'явився   

  Від відповідача:  не зявився 

СУТЬ  СПОРУ:

Заявлено  позов  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Лілія”, м. Дніпропетровськ про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1686, 37 грн.

Справа порушена  28.07.06 р., попереднє  судове засідання  призначено та проведено 19.09.06 р.

На зазначену дату не з’явився представник позивача, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи.  Від позивача ніякий заяв та клопотань не надходило.

Судом відкладено розгляд справи до 28.09.06 р., про що  повідомлений позивач ухвалою від 19.09.06 р.

В судове засідання, призначене на 28.09.06 року представник позивача також не з’явився, няких документів, клопотань до суду не направив, заяв про  розгляд справи в відсутність позивача, від останнього не поступало.

Представник відповідача, був присутній на судовому засіданні від 28.09.06р., з позовом не погодилися, посилаючись на специфіку роботи на підприємстві та на наявність збиткового звіту про фінансові результати.  

Відповідно до  ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства в Україні, суд своєю ухвалою  залишає  позовну заяву  без розгляду , якщо  позивач повторно не прибув у  судове засідання  без поважних причин. Позивачем не надано жодних заяв, що пояснювали б причину його неприбуття в судове засідання, також не надано заяви про розгляд справи без представника, тому суд вважає, що позивач   не скористався можливістю  залучити в справу  представника,  та залишає без розгляду  позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ.

Оскільки позивач   без поважних причин   в судові засідання  свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив,  хоча суд  ухвалою від 19.09.06 р. визнав присутність представника позивача обов'язковою, та в зв'язку з тим, що після поновлення провадження по справі позивач не підтвердив  раніше заявлені позовні вимоги,  суд залишає позов без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного  судочинства в України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська