ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" березня 2008 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Волари-Агро”, м. Київ

до            товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Б. Хмельницького, Київська обл.., Васильківський р-н, с. Яцьки

про                     стягнення 201900,00 грн.

                                        Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви як підтвердження сплати державного мита до Державного бюджету України додане платіжне доручення № 3 від 28.02.2008 р. на зворотній стороні якого взагалі не міститься запису про зарахування держаного мита до державного бюджету України, підписів першої та другої посадових та відтиску круглої печатки кредитної установи та дати виконання платіжного доручення.

Згідно з платіжним дорученням № 3 від 28.02.2008 р. позивачем сплачено 2019,00 грн. державного мита.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 201900,00 грн., з яких 199067,00 грн. передплати та 51900,00 грн. пені. Проте, при здійснені розрахунку позивачем допущена помилка, оскільки 199067,00+51900,00=250967,00. Отже, внаслідок допущеної арифметичної помилки позивачем невірно визначена сума позову, а як наслідок невірно сплачена сума державного мита.

Таким чином, платіжне доручення № 3 від 28.02.2008 р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах–в першу адресу.

   Суддя                                                                                              Рябцева О.О.