Дело № 3-3857/2011

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м         у к р а и н ы

19 сентября 2011 года судья Гагаринского районного  суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из контрольно-ревизионного управления в г.Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности  не привлекалась.

по ст.164-14 ч.1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи начальником отдела образования Гагаринской районной Государственной администрации в г.Севастополе, допустила осуществление закупки услуг за государственные денежные средства без вызначенных законом процедур, что выразилось в закупке в марте 2011 года услуг по текущему ремонта дома ОШ №34 на сумму 106035,38 гривен без проведения тендерной процедуры, нарушение выявлено в июля 2011 года.  

Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 164-14 ч.1 КУоАП.

В суд правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-14 ч.1 КУоАП, признала, пояснила, что работы действительно были проведены без тендерных закупок, крыша школы была сделана в марте 2011 года, денежных средств не выделили, признала, что допустила халатность, не проконтролировала, платежи прошли позже, проделанная работа была проверена КРУ, работа сделана качественно.

Вина правонарушителя ОСОБА_1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии ДКРС № 31-43/2011 от 10.08.2011 года;

- договором подряда №57;

- платежным поручением;

- договором подряда №59;

- платежным поручением;

- актом приема выполненных работ №2 от 11.03.2011 года;

- актом приема выполненных работ №1 от 10.03.2011 года;

- справкой про доходы;

- выпиской из акта проверки №03-21/63 от 08.08.2011 года.

Исследовав материалы дела, следует сделать вывод о наличии в действиях привлеченного лица состава правонарушения, предусмотренного ст.164-14 ч.1 КУоАП –нарушение законодательства об осуществлении закупки товаров, работ и услуг за государственные средства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание объяснения ОСОБА_1, которые она давала в суде, а также объяснения ОСОБА_1, которые имеются в материалах об административном правонарушении, о том, что данное правонарушение в связи с отсутствием пояснений к приказу №921 Министерства экономики «Про утверждение порядка определения предмета закупки». На данный момент пояснения получены, члены тендерного комитета отдела образования с ними ознакомлены. В дальнейшей работе тендерный комитет будет руководствоваться нормативными документами, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.164-14 ч.1 КУоАП.

Правонарушение в марте 2011 года. Со дня совершения правонарушения прошло более трех месяцев.

Согласно ст. 38 КУоАП, если дело об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Украины об административных правонарушениях подведомственно суду (судье) взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.

Таким образом, судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить по истечению срока наложения административного взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 221, 280, 283-285, ст.164-14 ч.1, 38  КУоАП, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-14 ч.1 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                            Ю.Е.Буцмак