МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1519/2а-6371/2011
У Х В А Л А
21 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського органу місцевого самоврядування м. Одеси про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов’язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,
встановив:
В жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він 06.04.2007р. та 08.05.2007р. подавав заяви до Одеської міської ради про надання йому у власність п’яти земельних ділянок. У відповідь на свої заяви він отримав повідомлення із Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про те, що у наданні земельних ділянок йому відмовлено з тих мотивів, що із-за не проведеної інвентаризації немає можливості визначити вільні земельні ділянки, а також повідомлено, що згідно ст. 118 Земельного кодексу України він повинен звертатися до відповідної районної Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.
18.03.2011р. ОСОБА_1 доручив громадянину ОСОБА_2 звернутися до Одеського міського голови ОСОБА_3, для того щоб вирішити питання щодо отримання у власність гарантованих йому п’яти земельних ділянок на особистому прийомі. Міський голова на особистий прийом представника ОСОБА_1 не прийняв, а заяву направив до Управління земельних ресурсів для надання роз’яснень. ОСОБА_4 своїм повідомленням від 21.04.2011р. роз’яснив, що заяви були подані без зазначення конкретних земельних ділянок, їх розмірів та адреси їх знаходження, а також не додано необхідної інформації та відповідних пакетів документів на земельні ділянки.
Як зазначає позивач в 2007р. йому було відмовлено в аналогічних зверненнях із зовсім інших підстав. Тому 30.05.2011р. представник позивача з даним питанням звернувся до начальника Управління земельних ресурсів, однак останній його також на особистий прийом не прийняв. Повідомленням заступника начальника Управління земельних ресурсів від 24.06.2011р. позивачу було повторно роз’яснено, що у заяві про виділ земельних ділянок повинні бути зазначені конкретні земельні ділянки, їх розміри та їх адреси, тобто місцезнаходження.
Позивач посилаючись на ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»вказує на те, що його заяви про надання земельних ділянок йому не поверталися, а були розглянуті по суті. Таким чином в результаті порушення відповідачем ст. 7 вказаного закону ОСОБА_1 було позбавлено можливості отримати у власність п’ять земельних ділянок і тим самим йому заподіяно матеріальні збитки у розмірі 101335000,00грн. та моральну шкоду в сумі 55920000,00грн., яку він просив стягнути з відповідача на його користь.
Ухвалою суду від 14 листопада 2011р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
21.11.2011р. до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Відповідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позов позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського органу місцевого самоврядування м. Одеси про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов’язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М.Сегеда