Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа №   1-55/11  

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011                                          Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого  судді                                                            Живцовій  О.А.

за участю секретаря                                                                      Мазур   Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області кримінальну справу  по звинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України. В даній скарзі ОСОБА_3 звинувачує ОСОБА_1 в тому, що він 27 березня 2010 року в с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області вчинив сварку, в ході якої наніс удар металевою монтировкою по голові, від чого він втратив свідомість, чим завдав йому легкі тілесні ушкодження та своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.  

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від                      13 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілим по справі визнано ОСОБА_3.

ОСОБА_1 подав до суду скаргу приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2  КК України. В даній скарзі ОСОБА_1  звинувачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому, що вони, завдали йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад його здоров'я, чим скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від                      23 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілим по справі визнано ОСОБА_1.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року об’єднано в одне провадження матеріали кримінальних справ, порушених на підставі ст. 27 КПК України по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125  КК України  –умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2           ст. 125 КК України –умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Дії   ОСОБА_2 кваліфіковані  за  ч. 2  ст.  125  КК  України  – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В  ході  судового  слідства   ОСОБА_3 свою  вину визнав повністю, щиро кається в скоєному. Вина його  повністю  доведена  іншими  матеріалами  справи.

В ході судового слідства  ОСОБА_2 свою вину  визнав повністю, щиро кається в скоєному. Вина його  повністю  доведена  іншими  матеріалами  справи.

В  ході  судового  слідства   ОСОБА_1  свою  вину  визнав повністю, щиро кається в скоєному. Вина його повністю доведена іншими  матеріалами  справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  заявили клопотання, в якому просять закрити кримінальну справу в зв’язку з примиренням між собою, претензій один до одного вони не мають.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки  сторони  дійсно  примирились,  що  є  підставою  для  закриття  провадження  у  справі.  Крім  того,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризується позитивно,  злочин  скоїли  вперше,  щиро  каються.

Керуючись  ст. 46 КК України; ст. 6 п. 6; ст. 8; 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від  кримінальної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 125  КК  України  за  примиренням  сторін.

Провадження у справі, відносно ОСОБА_1, закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 125  КК  України  за  примиренням  сторін.

Провадження у справі, відносно ОСОБА_2, закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від  кримінальної  відповідальності  за  ч. 2 ст. 125  КК  України  за  примиренням  сторін.

Провадження у справі, відносно ОСОБА_3, закрити.

          На постанову суду може  бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 7 діб з дня її проголошення, через  Каланчацький районний суд Херсонської області.  

ССС  Суддя О. А. Живцова