29.11.2011 Справа № 4-54/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Волошко Т.П., при секретарі Козуб І.С., з участю прокурора Защинської Т.І., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, невійськовозобов»язаному, судимому 08.02.2011 року вироком Тетіївського районного суду за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Тетіївського районного суду від 16.09.2011 року скасовано звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та направлено для відбування покарання, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив :

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Фаєр І.В. звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому ставить питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на тій підставі, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який вчинив під час іспитового строку, будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.02.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. За невиконання вищевказаного вироку під час іспитового строку, постановою Тетіївського районного суду від 16.09.2011 року ОСОБА_1 скасовано відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, яке на даний час обвинувачений відбуває в Київському СІЗО. Необхідність та доцільність обрання саме такого запобіжного заходу пояснює необхідністю завершення процесуальних дій по порушеній щодо ОСОБА_1 кримінальній справі за вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали зазначене подання та просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Вивчивши матеріали справи , враховуючи думку прокурора, який підтримав зазначене подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно ст. 148 ч. 2 КПК України запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати , що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду , або від виконання процесуальних дій, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність.

Крім того ст. 150 КПК України передбачені інші обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, а саме : тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується , її вік , стан здоров”я , сімейний і матеріальний стан , вид діяльності , місце проживання та інші обставини , що її характеризують.

Із матеріалів кримінальної справи, наданої слідчим Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину що стверджується достатніми даними, які свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме обвинуваченим, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, та дослідивши обставини, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він не працює, не одружений, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на даний час відбуває покарання за вироком Тетіївського районного суду від 08.02.2011 року, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148, 150 , 165-2 КПК України ,-

постановив :

Задовольнити подання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Фаєра І.В. в обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, невійськовозобов»язаному, судимому 08.02.2011 року вироком Тетіївського районного суду за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Тетіївського районного суду від 16.09.2011 року скасовано звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та направлено для відбування покарання, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді взяття під варту та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань у правління в м. Києві та Київській області.

Постанова підлягає негайному виконанню, на дану постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб після її оголошення .

Суддя Т. П. Волошко