28.11.2011 Справа № 2-н-77/11

УХВАЛА

28 листопада 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Волошко Т.П., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4054,57 гривень,

встановив:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4054,57 гривень, посилаючи на те, що боржник не виконує належним чином умов договору, в результаті чого виникла дана заборгованість.

Проте із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме заявник в своїй заяві просить стягнути заборгованість за надання послуг з теплопостачання, яка виникла за період з 01.01.2007 року по 30.11.2011 року, що значно перевищує строк позовної давності. Тому стягувана сума не є безспірною, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 294 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 4054,57 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Т. П. Волошко