09.11.2011 Справа № 2-546/11

РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом від 02.10.2007 року , до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в АДРЕСА_1 , вартістю 47071 грн. та приватизовані земельні ділянки на землях Дзвеняцької сільської ради. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що в передбачений законодавством шестимісячний строк він звернувся до Тетіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки, але в зв»язку з з тим, що за життя бабуся не здійснила державну реєстрацію на вказану нерухомість має труднощі в його нотаріальному оформленні.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1 від 11.01.2011 року . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої поряд з іншим спадковим майном входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47071 гривень.

Із виписки із погосподарської книги Дзвеняцької сільської ради двору ОСОБА_4, встановлено, що головою домогосподарства в АДРЕСА_1 була померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Дзвеняцької сільської ради від 04.10.2011 року № 263 встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Дзвеняцької сільської ради від 23.03.1978 року та запису в по господарській книзі №2 Дзвеняцької сільської ради померлій ОСОБА_4 належить житловий будинок в АДРЕСА_1.

Із копії заповіту від 02.10.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Дзвеняцької сільської ради встановлено, що померла ОСОБА_4 призначила своїм спадкоємцем позивача ОСОБА_2

Із пояснень представника позивача встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно звернувся із заявою до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки, проте перешкодою позивачу в отриманні додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок стала відсутність у померлої ОСОБА_4 державної реєстрації прав на спадкове нерухоме майно, в зв»язку з чим державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори винесено постанову № 727/02-31 від 03.10.2011 року про відмову позивачу у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією заповіту ( а.с.-7-8); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.( а.с.9);довідкою Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 431 від 06.10.2011 року ( а.с.-14) ;довідками виконавчого комітету Дзвеняцької сільської ради № 264 від 04.10.2011 року та № 263 від 04.10.2011 року, № 262 від 04.10.2011 року ( а.с.15-17); копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом ( а.с.18-19); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області № 727/02-31 від 03.10.2011 року ( а.с.20);

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, крім нього, інших спадкоємців немає, спадщину позивач прийняв своєчасно, проте через відсутність у померлої ОСОБА_4 державної реєстрації прав на спадкове нерухоме майно, не може оформити нерухоме спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1233,1235,1268,1269 ЦК України, п.п. 62,216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 20/5 від 03.03.2004 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя::Т. П. Волошко