Справа № 676/1746/25

Номер провадження 1-кс/676/584/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung», моделі «sm-a156f» темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , 1975 року народження з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10 березня 2025 року близько 01 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій постійно проживала його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою перебував у сімейних відносинах, розуміючи, що остання є особою похилого віку, прийняв рішення про вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, з метою умисного вбивства своєї матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, взявши зі столу в кухні в праву руку кухонний ніж, пройшов до спальної кімнати, в якій відпочивала ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 прокинувшись, побачила в правій руці ОСОБА_5 кухонний ніж та, намагаючись уникнути отримання тілесних ушкоджень від останнього, забігла до сусідньої спальної кімнати в якій ОСОБА_5 її наздогнав та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно утримуючи в правій руці кухонний ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості вказаного предмету, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , цілеспрямовано, із прикладанням сили, наніс один удар лезом кухонного ножа в область лівої частини грудної клітки потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді геморагічного шоку, травми серця з крововиливом в навколосерцеву сумку, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

За вказаним фактом 10 березня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №12025242000000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10 березня 2025 року під час проведення огляду місця виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «sm-a156f» темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung».

Слідчий, прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомленні. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім іншого, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приписами ч.5-6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що у зазначених в клопотанні мобільного телефону може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні особистих листуваннях мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «sm-a156f» темно-синього кольору у чохлі чорного кольору, imei:  НОМЕР_1 , imei:  НОМЕР_2 з доступом до наявних у ньому Інтернет месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram та інших) та пам`яті мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області                         ОСОБА_7