Номер провадження 1-кп/754/606/25

Справа № 754/1822/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру обвинуваченому за ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру до мінімального, передбаченого за вчинення тяжкого злочину, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_4 , який потребує грошових коштів на лікування у зв`язку з невиконанням Державою свого обов`язку щодо безкоштовної програми противірусної терапії за Державною програмою в плановому порядку при отримання потреб препаратів, а також враховуючи, що він виконує покладенні на нього обов`язки та їх порушень не допускав, крім того, заставодавцем для сплати застави була отримана у борг відповідна сума, яку вона повинна була повернути у строк до 25.02.2025р.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить зменшити йому розмір застави до мінімального розміру, передбаченого за вчинення інкримінує мого йому злочину.

Прокурор заперечив проти зменшення обвинуваченому розміру застави, посилаючись на тяжкість злочину та відсутність підстав для цього.

Вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора, оцінивши встановлені обставини та наведені доводи, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2024р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, та визначено заставу у сумі 242240грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25.11.2024р. за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 була внесена застава в сумі 190000грн., заставодавцем ОСОБА_7 була внесена застава в сумі 52240грн. тому з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 була визначена застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є максимальним розміром застави, передбаченим щодо особи, підозрюваної у вчинення тяжкого злочину, який відповідно до вимог ст.182 КПК України становить від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави є достатньо дієвим і в цілому забезпечує виконання обов`язків, покладених на нього законом, а саме ст.42 КПК України, які діють щодо нього на цій стадії судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на хронічну хворобу, яка потребує лікування, яке не забезпечується Державною програмою в плановому порядку щодо безкоштовного отримання потреб препаратів. Згідно копії розписки, ОСОБА_6 , яка є заставодавцем, 25.11.2024р. отримала у борг 110000грн., які зобов`язується повернути у строк до 25.02.2025р.

Зі спливом певного часу із врахуванням поведінки обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення суд вважає, що застава, визначена ОСОБА_4 слідчим суддею, може бути зменшена в межах розміру, передбаченому щодо особи, обвинуваченої у вчинення тяжкого злочину, а саме до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120грн.., що в даному випадку суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру.

Зменшити розмір застави, яка обрана ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2024р., у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240грн., визначивши її у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ) різницю у сумі застави у розмірі 121120грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень), внесену нею 25.11.2024р. на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2025р. №754/16435/24 за ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 26268059, МФО820172, отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: