Справа № 163/441/25

Провадження № 1-кс/163/103/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року                 Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022035550000160 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про надання громадянами Польщі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23 березня 2022 року під час проходження прикордонного контролю у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреності на право керування автомобілями «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , та «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , на прохання невстановленої досудовим слідством особи на ім?я ОСОБА_7 , що користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , мали перемістити вищевказані автомобілі з території України до Республіки Польща 22.03.2022 за попередньою домовленістю по телефону, зустрілися в м. Луцьк та отримали від даної особи автомобілі та супроводжуючі на них документи (довіреність НОН 499765 від 25.02.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та довіреність НРА 762429 від 25.02.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ). Власником автомобіля «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_7 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , що користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_8 повідомив, що довіреність НРА 762429 від 25.02.2022 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 не оформляв та не підписував. Власником автомобіля «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_9 . є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , що користується мобільним оператором, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_10 повідомив, що довіреність НОН 499765 від 25.02.2022 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 не оформляв та не підписував. Приватний нотаріус ОСОБА_9 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_11 .

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме, інформації про встановлення телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовників, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім–картки, яка працювала в мобільному терміналі в період часу 24 лютого 2022 року по 29 березня 2022 року.

На думку начальника сектору дізнання, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо, оскільки згідно ст.162 КПК України вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 березня 2022 року під № 12022035550000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника ДБР та повідомлення начальника ВВВБ по НОМЕР_13 прикордонному загону про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що 23.03.2022 о 20:40 годині в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження прикордонного контролю, громадяни Республіки Польща ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , керуючи автомобілями «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , та «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , відповідно, надали працівнику прикордонної служби довіреності на право керування вищевказаними транспортними засобами з можливими ознаками підробки.

Метою є одержання доступу до щодо сеансів з`єднань абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , оскільки встановлення таких обставин матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка може бути причетна до кримінального правопорушення.

Однак, всупереч ст. 160 КПК України в клопотанні жодним чином не обгрунтовано у володінні якої відповідної фізичної або юридичної особи перебувають зазначені номери абонентів і яке ж значення вони мають для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, слід зазначити, що 08.07.2022 слідчим суддею Любомльського районного суду було надано тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, результати виконання цієї ухвали слідчого судді в клопотанні не значиться, як і не зазначено необхідності отримання повторного тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022035550000160 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1