П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3028/24

Провадження № 3/126/234/2025

"18" березня 2025 р. м. Бершадь

       Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

       розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

       за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

       Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 року № 809 вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації і вибув у ВЧ НОМЕР_1 з 15.01.2025 року.

       Ст. 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

       Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

       Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

       Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст.ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

       Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

       Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який в подальшому неодноразово продовжено.

       Так як забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, враховуючи вимоги закону, судове провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно зупинити.

       Керуючись ст. ст. 283, 284, 277 КУпАП, суд,-

                                                постановив :

       Провадження у справі № 126/3028/24 (провадження 3/126/234/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь