Справа № 349/20/25

Провадження № 2/349/163/25

У Х В А Л А

        17 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі гоовуючого судді    Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

       учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Романків І.М.

представник відповідача адвокат Падучак І.І.

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неї на період навчання, в розмірі по 15 000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Романків І.М. подав заяву про витребування додаткових доказів, які сторона позивача самостійно не може надати - інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, чи сплачуються ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зазначити у якому розмірі та впродовж якого строку; витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області інформацію про розмір офіційно отримуваних (задекларованих) відповідачем доходів (помісячно) за період з 01 січня 2020 року по цей час; витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по цей час.

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки клопотання про витребування додаткових доказів підтримали повністю з підстав, які наведені у клопотанні.

Представник відповідача адвокат Падучак І.І. при вирішенні цього клопотання покладалася на розсуд суду. Пояснила, що немає можливості самостйноі надати суду ці докази .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3-ч.5  ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;  роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.2 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Оскільки докази, які представник позивача просив витребувати стосуються предмету доказування, позивачка не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази суд дійшов висновку про витребування цих доказів.

Керуючись ст.12, 81,84, 261ЦПК України,

постановив:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області інформацію, чи сплачуються до Пенсійного фонду внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зазначити у якому розмірі та впродовж якого строку.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області інформацію про розмір офіційно отримуваних (задекларованих) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 доходів (помісячно) за період з 01 вересня 2024 року по 01 березня 2025 року.

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по цей час.

Витребувані документи необхідно подати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської  області  в строк  до 07 квітня 2025 року, до початку судового засідання.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 13 год. 30 хв. 07 квітня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                 О.О.Гаврилюк