Дата документу 15.11.2011

Справа №2-214/2011р.

      Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М                                                                         У К Р А Ї Н И

          15 листопада 2011 року. Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: Шкуренкова М.В.

при секретарі:Голосної О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду смт.Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_6, померлий, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття нею спадщини житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом фактичного вступу в управління  та володіння майном після смерті ОСОБА_6, встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном та визнати за ним- ОСОБА_2 право власності на вищезазначене спадкове майно.

2 листопада 2011 року до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої під час реєстрації БТІ у технічному паспорті на будинок та у витягу про державну реєстрацію прав, номер будинку АДРЕСА_1 помилково був вказаний як 4 замість фактичного 2, на даний час зазначена помилка виправлена.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 жовтня 1978 року за реєстром №1260 Фрунзівської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_6 проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, з якою у них було чотири доньки -  мати позивача ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – відповідачі у справі.  

Своє батьківство щодо вказаних дітей ОСОБА_6не оформив і в свідоцтвах про їх народження вказана мати ОСОБА_8, а у графі батько відомості відсутні.

ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище будинку.

Він не залишив заповіт щодо свого майна, а спадкоємцями за законом першої черги були тільки його чотири доньки, а його співмешканка ОСОБА_8 не мала права на спадщину, оскільки не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище будинку. Заповіт щодо свого майна вона не залишала, а спадкоємцями за законом першої черги були її мати ОСОБА_8та єдиний син- позивач у справі.

ОСОБА_8померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй  Ѕ  частини будинку.

Вона не залишила заповіт щодо свого майна, а спадкоємцями за законом першої черги є її діти- відповідачі у справі а позивач за правом представлення, який спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Відповідачі спадщину своєї матері ОСОБА_8 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори також не приймали і своїх прав на неї не заявляють.

Оскільки ні мати позивача, ні його баба ОСОБА_8 за свого життя не оформили свої спадкові права на будинок,то позивач позбавлений  можливості оформити свої спадкові права на нього шляхом оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, тому просить суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 та визнати  за ним право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує,на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву, згідно якої позов визнали у повному обсязі, просять  розглянути справу за їх відсутності. В судове засідання з’явитися не можуть по сімейним обставинам та зайнятістю на роботі.

Відповідачка ОСОБА_5у судовому засіданні  позов визнала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення  позивача, відповідачки ОСОБА_5,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно технічного паспорту Фрунзівського БТІ ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 жовтня 1978 року за реєстром №1260 Фрунзівської державної нотаріальної контори.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що в графі «батько»відсутні відомості про нього, а в графі «мати»вказано - ОСОБА_8

 Відповідно  до п.п. 1, 15  постанови  № 5 Пленуму Верховного Суду України  від  31.03. 1995 року «Про судову  практику  в справах  про встановлення  фактів, що мають  юридичне  значення», суд розглядає заяву  про встановлення  факту батьківства в разі смерті  особи, яку заявник  вважає  батьком дитини, щодо дитини,  народженої до 01.10.1968 року, і вирішує їх з урахуванням  обставин,  передбачених  ст. 53 Кодексу про шлюб  та сім’ю України. Згідно ч.2 ст.53  наведеного Кодексу, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути  встановлено  в судовому порядку. В судовому засіданні  було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно проживали  однією сім’єю в будинку АДРЕСА_1, починаючи з 1978 року, крім того у них народилася сумісна донька –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт підтверджено довідкою Карабанівської сільради Фрунзівського району за №967 від 6 жовтня 2011 року, згідно якої вбачається, що до складу сім’ї ОСОБА_6 входили:

співмешканка- ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка-ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочка- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка- ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, поясненнями відповідача ОСОБА_5 , щодо того, що ОСОБА_7 дійсно була рідною донькою ОСОБА_6, та з моменту народження проживала із ним у зазначеному будинку однією сім’єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №49 від 22 червня 1993 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22 червня 1993 року.

       Суд може встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки те, що вона постійно проживала за вказаною адресою, не заперечується сторонами, підтверджується показаннями відповідача. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати у вказаному будинку, сплачувала комунальні платежі, здійснювала збереження будинку. Також, факт прийняття позивачкою спадщини документально підтверджується довідкою Фрунзівскої селищної за №320 від 17.08.2011 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 із його чотирьох доньок разом з ним у будинку ( АДРЕСА_1 ) проживала тільки ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 126 від 28 листопада 2005 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28 листопада 2005 року.

Також, суд може встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_7, оскільки вказаний факт не заперечується сторонами, підтверджується показаннями відповідача та документально підтверджується довідкою Фрунзівської селищної ради   за №320 від 17.08.2011 року з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 її мати-ОСОБА_8 та син-ОСОБА_2 проживали  постійно в будинку ( АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 122 від 28 листопада 2005 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 28 листопада 2006 року.

З довідки Фрунзівської селищної ради за №320 від 17 серпня 2011 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 разом з нею у будинку ( АДРЕСА_1 )постійно проживав тільки ОСОБА_2

Згідно повідомлення Фрунзівської районної державної нотаріальної  контори за № 440\01-16 від 14 жовтня 2011 року заповіти щодо майна померлих: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не посвідчувалися, спадкові справи після їх смерті не відкривалися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.  Правовідносини між сторонами виникли  в 1993 році, тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, вони  регулюються  ст.ст. 529, 548, 549 ЦК  України (1963 року) згідно змісту яких  дочка  померлого ОСОБА_6, являється спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла  спадщину, вступивши  в управління  та володіння спадковим майном.  

          Крім того, щодо правовідносин, які виникли у 2005 році, то вони регулюються Цивільним Кодексом України (2004 року).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив та батьки.  

Згідно 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

        Керуючись ст.ст. 527,529,530,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

         Встановити факт того, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після  смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати  за  ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт.Фрунзівка Фрунзівского району Одеської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.        

          СУ Д Д Я