Справа №  2-а-304/11

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року                                              Демидівський районний суд

                                                                                          Рівненської  області

в складі:

головуючого –судді Лободзінського А.С.

при секретарі –Ковальській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області Каленюка Олександра Петровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області  Каленюка Олександра Петровича    в якому просить скасувати винесену відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу, а провадження у справі закрити.

          В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 05 вересня 2011 року відносно нього відповідачем винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення  ВК № 187525  за порушення правил зупинки за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою його піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.   Вказану постанову вважає незаконною, посилаючись на  відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення та на невиконання інспектором вимог закону щодо повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав  повністю з тих же підстав. Просить скасувати винесену відносно нього постанову, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач –інспектор дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області Каленюк О.П. в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду. Заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень проти позову не надав.

          Заслухавши  пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

          Постановою інспектора   від 05.09.2011року  ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП ,  за те, що останній  здійснив зупинку транспортного засобу  в місці до відстань між суцільною лінією розмітки  та транспортним засобом  є меншою як  три  метри.

          Судом встановлено, що під час  фіксації порушення водієм ОСОБА_1 правил зупники транспортного засобу, вимірювання відстані між автомобілем та суцільною лінією дорожньої розмітки інспектором ДПС Каленюком О.П. не проводилось, що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи, в яких відсутні будь-які відомості про таке вимірювання.

          Отже,  фактичну відстань між автомобілем та суцільною лінією дорожньої розмітки  достовірно не встановлено.   

          За таких обставин , суд прийшов до висновку, що достовірних доказів порушення ОСОБА_1 правил зупинки при провадженні у справі про адміністративне правопорушення інспектором не здобуто, а постанову  всупереч вимогам ст.280 КУпАП, винесено без  з»ясування всіх обставин справи в їх сукупності. Тому, постанова   відносно ОСОБА_1 від  5 вересня 2011 року № ВК 187525 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою його піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень є незаконною, і такою, що  підлягає скасуванню.

          Враховуючи, що в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення  у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.280, 288 КУпАП, ст.ст.4,6,8-12,14, 158, 163,167, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державтоінспекції м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області Каленюка Олександра Петровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Постанову  у справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 187525 винесену 05.09.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області сержантом міліції Каленюком Олександром Петровичем  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень –скасувати, а провадження у справі закрити .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: