Справа № 2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

заочне

24 жовтня 2011 року                                 Демидівський районнний суд

                                                                  Рівненської області

         В складі:

Головуючий суддя  Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю позивачки  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про стягнення аліментів,           

                                                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась в   суд з позовною заявою до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на її користь  на утримання неповнолітніх дітей :   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у  частці 50%  від усіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття та судові витрати по справі.    

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі.  Від шлюбу  мають неповнолітніх   дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.   На сьогодні з відповідачем проживають роздільно, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної підтримки на утримання неповнолітніх дітей. У зв”язку з чим, бажає, щоб відповідач в законному порядку сплачував аліменти.

          Під час попереднього судового  засідання  позивачка   ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить суд  враховуючи те, що відповідач не працює  визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 100 гривень  на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, від стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 150 гривень відмовилась (а.с.16 )

Відповідач  ОСОБА_2   в судове засідання не з»явився. Заперечень проти позову не надав, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

          Відповідно до  ч.1  ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Так як, відповідач на  судовий розгляд справи  не з”явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і дату   розгляду справи був завчасно повідомлений, а  позивачка  не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з  постановленням заочного рішення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка  та відповідач    мають   спільних дітей :   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7 )

          Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовўязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           Відповідач           матеріальної допомоги на  утримання неповнолітніх дітей не надає,     ніде не працює.

          Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду  на утримання дитини (аліменти) присуджуються  у частці від  доходу її матері, батька  і (або)  у твердій грошовій сумі.  

          Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров‘я, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

          Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або  одержувача  може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Судом встановлено, що відповідач матеріально  утримувати  неповнолітніх дітей   позивачці  не допомагає,  разом з тим є інвалідом третьої групи,  ніде не працює, має мінімальні  доходи, у вигляді  пенсії по інвалідності(а.с. 8). Позивачка звернулась з заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Тому,  суд вважає необхідним стягнути з    ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання  неповнолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно  починаючи з  22.09.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов»язку по утриманню  своїх неповнолітніх дітей, судом не встановлено.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене, на підставі   ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.ст. 10,60,  208-209,212-215,224  ЦПК України,

                                                                В И Р І Ш И В :

   Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2    на користь ОСОБА_1      аліменти на утримання  неповнолітніх дітей   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в твердій грошовій сумі, а саме по 100 гривень на кожну дитину щомісячно  починаючи з  22.09.2011 року до досягнення   дітьми   повноліття.

            Стягнути з   ОСОБА_2    в дохід держави 51 гривню судового збору та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  Демидівському районному  суді.

               Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2    на користь ОСОБА_1       на утримання  неповнолітніх дітей   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в твердій грошовій сумі  по 100 гривень на кожну дитину , в розмірі одного місячного платежу допустити  до  негайного виконання.  

          Заочне рішення може бути  переглянуте за  письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя