ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"28" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 21/086-11  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Величко Н.Л.,

суддівАлєєвої І.В.,

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Макарово"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду

від 22.09.2011

у справі господарського суду Київської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

доЗакритого акціонерного товариства "Макарово"

простягнення 29 918 751,41 грн.

та за зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства "Макарово"

доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивачаОСОБА_1

провизнання договору недійсним

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.    

Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою, або її уповноваженим представником, право якого засвідчено на підставі установчих документів і чинного законодавства на підписання касаційної скарги та представлення інтересів в господарських судах України.

Від імені закритого акціонерного товариства "Макарово"  –касаційна скарга повинна  підписуватись керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим додаванням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Макарово" підписана  представником за довіреністю ОСОБА_2

В підтвердження повноважень ОСОБА_2 до касаційної скарги додано  ксерокопію довіреності від 12.09.2011.

Проте, зазначена копія довіреності не може вважатись судом належним доказом, який визначає повноваження ОСОБА_2, оскільки згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої невизначено.

Окрім того, необхідно зазначити, що роздруківка інформаційного ресурсу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", на яку посилається скаржник в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження, не є належним доказом невчасного  направлення копії оскаржуваної ухвали, у зв'язку з неналежним оформленням відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (роздруківка інформаційного ресурсу належним чином не засвідчена).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1         ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111, п. 1, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                             УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Макарово" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 у справі  №21/086-11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                     Н.Л. Величко

Судді:                                                                               І.В. Алєєва

                                                                                                     О.О. Євсіков