1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
19 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7941/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Клочка К.І.,
при секретарі – Міщенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 414,80 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 06 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18 жовтня 2011 року за вх. №35055/11 до суду надійшла заява позивача в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якою позивач просив закрити провадження у адміністративній справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №14 від 17.10.2011.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на процесуальні права, якими наділений позивач, зазначену заяву позивача суд розцінює як відмову від позову.
Враховуючи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, пунктом 15 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області.
Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області - закрити .
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко