ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2006 р. | № 2/299-7/112 |
Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач", м. Львів (далі –ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач")
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2006
зі справи № 2/299-7/112
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська Львівської області (далі –відділення виконавчої дирекції Фонду)
до ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач"
про стягнення 8 394,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.05.2005 (суддя Білоус О.Б.) у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2006 (колегія суддів у складі: суддя Слука М.Г. –головуючий, судді Онишкевич В.В., Скрутовський П.Д.) рішення місцевого господарського суду скасовано; на користь відділення виконавчої дирекції Фонду стягнуто 8 394,65 грн. шкоди.
ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Відповідна касаційна скарга повинна бути передана для розгляду до Вищого адміністративного суду України з огляду на таке.
Пункт 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.
Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.
Відповідно до приписів абзаців першого та другого пункту 6 розділу VІІ КАС України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005 № 2953-IV) встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами КАС України.
В абзаці другому пункту 10 того ж розділу КАС України зазначено, що касаційні скарги (подання) на рішення господарських судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Вищим господарським судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись наведеними нормами КАС України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2006 з матеріалами справи № 2/299-7/112 передати до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. Москаленко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко