Справа №  1-338/11

П О С Т А Н О В А

10.10.2011 року   м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Саблук С.А., розглянувши матеріали скарги матеріали скарги ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

Зі скаргою до суду звернулася ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вказуючи, що 27.05.2011 року приблизно о 19 год. на території домоволодіння по АДРЕСА_2 обвинувачений наніс під час сварки скаржниці удар невизначеним предметом по голові, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, зокрема в описовій та резолютивній частинах скарги конкретно не викладена суть обвинувачення, а саме не вказано чим саме був нанесений удар по голові, в яку саме частину голови, які саме тілесні ушкодження від цього удару були заподіяні, не зазначено мотиви вчинення злочину, резолютивна частина скарги містить вимоги цивільного позову.

Згідно із ч.1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу.

Крім того, матеріали скарги не містять доказів щодо стаціонарного лікування ОСОБА_1. в Гайсинській ЦРЛ, також відсутній акт судово-медичного дослідження, про що йдеться в описовій частині скарги та інші докази, які б свідчили про нанесення їй тілесних ушкоджень.

За таких обставин, дану скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути скаржниці ОСОБА_1

Керуючись ст.251 КПК України, суддя –

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали скарги та позову повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя