Справа № 11-554, 2006року                                         Головуючий в 1-й інстанції Гринчук Р.С.

Категорія: на постанову                                                    Доповідач Лінник П. О.

про відмову в поруш, крим. справи

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року                Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді    Ковтуна В.П.

суддів                      Лінника П.О., МатущакаМ.С.

з участю прокурора  Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Полонського райсуду від 14 липня 2006 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого прокуратури Полонського району від 15.05.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього в частині застосування ст. 11 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що постанова суду є незаконна, поскільки скарга розглянута судом у його відсутності, про дату розгляду скарги судом його ніхто не повідомляв, що по його скаргам раніше двічі скасовувались постанови слідчого прокуратури з підстав винесення їх з порушенням норм КПК України, однак цих порушень слідчий не усунув і третій раз відмовив в порушенні кримінальної справи щодо нього на підставі ст. 11 КК України за малозначністю, в той час як такий злочин як хабар не може бути малозначний, що суд при винесенні постанови помилково зазначив про відсутність документів про оформлення ним спонсорської допомоги, в той час як у відмовних матеріалах справи є дані, які свідчать про те, що 50 гривень, даних засудженим ОСОБА_2, він оформив як спонсорську допомогу, тому вони не є і не можуть рахуватись хабарем.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, судова палата,

Знаходить,

що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1. про скасування постанови слідчого прокуратури Полонського району від 15.05.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього в частині застосування ст. 11 КК України.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у судовому засіданні доказам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2.

6.04.2004 року ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обовязків при бесіді із засудженим до випробування з іспитовим строком ОСОБА_2 став вимагати від нього під виглядом спонсорської допомоги 50 грн.

14.04.2004 року ОСОБА_2 в приміщенні службового кабінету передав ОСОБА_1 на його вимогу 50 грн., яких він положив у письмовий стіл, де їх було виявлено та вилучено.

Ця обставина підтверджується протоколом огляду грошових коштів від 14.04.2004 року, протоколом особистого огляду ОСОБА_1. від 14.04.2004 року, протоколом огляду грошових купюр від 14.04.2004 року /л.с.8,9,10/, відмовного матеріалу НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вимагав у нього хабара під виглядом спонсорської допомоги, що він змушений був і зробити, повідомивши перед дачею хабара у правоохоронні органи.

Поскільки в діях ОСОБА_1. містяться ознаки злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, але через свою малозначність не становить суспільної небезпеки, поскільки не заподіяна істотна шкода фізичній особі, суспільству та державі, слідчий цілком вірно виніс постанову, якою відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1., пославшись на ч.2 ст. 11 КК України.

Не заслуговують на увагу і доводи ОСОБА_1. про розгляд скарги у його відсутності.

ОСОБА_1 належним чином двічі повідомлявся про день і час розгляду справи в суді /л.с.9,11/ в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування постанови суду щодо ОСОБА_1. - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Постанову Полонського районного суду від 14 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Головуючий /підпис/                                          

Судді /підписи/                                              

 суддя апеляційного суду     П.О. Лінник