СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
20 червня 2006 року | Справа № 2-4/440-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Шевченко Н.М.,
Черткової І.В.,
секретар судового засідання Будяк К.А.
за участю представників сторін:
позивача: Безверха Юлія Анатоліївна, довіреність № 258/10/10-0 від 13.06.06;
відповідача: Белеверя Дмитро Дмитрович, довіреність № 81 від 09.03.06;
Остапчук Ігор Миколайович, довіреність № 81 від 09.03.06;
розглянувши апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 06.04.2006 року у справі № 2-4/440-2006
за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в АвтономнійРеспубліці Крим (вул. Дм.Ульянова, 2/40,Євпаторія,97416)
до Військової частини А-1727 Міністерства оборони України (вул. Перекопська, 15,Євпаторія,97400)
про стягнення 7516,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Військової частини А-1727 Міністерства оборони України про стягнення 7516,00 грн. заборгованості перед бюджетом.
Останнім уточненням до позовної заяви від 30.03.2006 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з Військової частини А-1727 Міністерства оборони України 15032,00 грн. заборгованості, посилаючись на те, що у ході розгляду спору заборгованість відповідача перед бюджетом збільшилась.
Позовні вимоги Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим мотивовані тим, що відповідач добровільно не сплачував узгоджену суму податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів, яка відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визнається сумою податкового боргу платника податків. Станом на 21.02.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 15032,00 грн. Добровільно Військовою частиною А-1727 Міністерства оборони України сума податкового боргу сплачена не була.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 06.04.2006 року у справі № 2-4/440-2006 відмовлено у задоволенні позовних вимог Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.
Відмовляючи у позові, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем був наданий уточнюючий розрахунок, то податкове зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 15032,00 грн. не було узгоджено на момент розгляду спору, тому вказана сума не є сумою податкового боргу та стягненню не підлягає.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, позов задовольнити.
В апеляційній скарзі Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим посилається на те, що відповідач неправомірно вказав в уточнюючому розрахунку відсутність податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, оскільки згідно з діючим законодавством Військова частина А-1727 Міністерства оборони України є платником цього податку.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Шевченко Н.М. від 20.06.2006 року у зв’язку з відпусткою у складу колегії було замінено суддю Фенько Т.П. на суддю Шевченко Н.М.
Представник Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим у судовому засіданні просив суд апеляційної інстанції здійснити заміну позивача, оскільки Наказом Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим № 92 від 02.03.2006 року „Про реорганізацію Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції” було припинено юридичну особу Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію та створено Державну податкову інспекцію у місті Євпаторії, Сакську об’єднану державну податкову інспекцію і Державну податкову інспекцію у Чорноморському районі з правами юридичних осіб шляхом поділу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції, які є правонаступниками останньої. Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 638367 від 08.06.2006 року зареєстровано юридичну особу –Державну податкову інспекцію у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим –та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно з статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим здійснити заміну позивача –Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим –її правонаступником –Державною податковою інспекцією у місті Євпаторії.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.
Представники відповідача в судовому засіданні просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.
Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.
Військова частина А-1727 Міністерства оборони України є юридичною особою, включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взята на податковий облік Євпаторійською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим як платник податків.
Згідно з матеріалами справи відповідачем 28.02.2005 року був наданий до податкового органу розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005 рік, яким було визначено податкове зобов’язання з цього податку: на І квартал –3758,00 грн., на ІІ квартал –3758,00 грн., на ІІІ квартал –3758,00 грн., на ІV квартал –3758,00 грн (аркуш справи 15).
Однак, у зв’язку з тим, що у ході службового розслідування командиром Військової частини А-1727 Міністерства оборони України було встановлено, що під час складання вищевказаного розрахунку від 28.02.2005 року бухгалтером військової частини було допущено помилку, Військовою частиною А-1727 Міністерства оборони України був наданий до податкового органу уточнюючий розрахунок податку з власників транспортних засобів від 02.12.2005 року (аркуш справи 55). Згідно з повідомленням податкової інспекції від 13.12.2005 року вказаний уточнюючий розрахунок прийнято не було (аркуш справи 78).
05.04.2006 року Військовою частиною А-1727 Міністерства оборони України повторно були надані уточнюючий розрахунок податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2005 рік та довідка про суми цього податку, які зменшують або збільшують податкові зобов’язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, відповідно до яких сума, яка зменшує податок у зв’язку з виправленням помилки складає 15032,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у зв’язку з наступним.
Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Частиною 2 пункту 5.1 статті 5 цього Закону встановлено, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Вищевказане свідчить про те, що податкове зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2005 рік у сумі 15032,00 грн. не є узгодженим, що підтверджує висновки суду першої інстанції.
До того ж цей факт самостійно підтверджує позивач в акті перевірки № 107/17-0 від 11.05.2006 року про результати камеральної перевірки уточнюючого розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2005 рік Військовою частиною А-1727 Міністерства оборони України.
Таким чином, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог та вважає рішення, прийняте судом першої інстанції, обґрунтованим та заснованим на законі. Підстав для скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим колегією не знайдено.
Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2006 року у справі № 2-4/440-2006 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Н.М.Шевченко
І.В. Черткова