Справа № 11 - 566 2006 року                                                          Головуючий в 1 -й інстанції Заєць В.С.

Категорія: постанова                                                                            Доповідач Кульбаба В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 серпня 2006 року колегія суддів судової палата у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Кульбаби В.М. суддів: Лінника П.О., Курдзіля В.Й. з участю прокурора Янюка А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 і залишено без зміни постанову від 5.01.2006 року слідчого податкової міліції про порушення кримінальної справи відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про ухилення від сплати податків.

Порушуючи кримінальну справу слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 протягом одного дня придбано та реалізовано однакову кількість джерел безперервного живлення А 10000-19. При цьому реалізацію проведено за цінами нижчими за ціну придбання, різниця склала 997066 грн. В результаті завідомо збиткової операції умисно ухилився від сплати податків на суму 373900 грн. Приводами для порушення кримінальної справи стали документи угод, акт комплексної планової документальної перевірки.

З постановою слідчого погодився суддя міськрайсуду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування названих постанов. Стверджує, що слідчим та суддею не враховано тих обставин, які свідчать про відсутність умислу на ухилення від сплати податків. Продажа приладів за низькими цінами мала місце, оскільки вони були зіпсовані, втратили товарний вигляд.

На підставі здійснення господарської операції у підприємства виникло податкове зобов'язання з ПДВ на суму 83716 грн., яке увійшло до загальної суми податкових зобов'язань.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши прокурора,

який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, колегія суддів не знаходить підстав

для задоволення апеляційної скарги.         ^;

В своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечує фактів купівлі та продажу товарів, коли різниця між вартістю склала 997066 грн.

Про наведене свідчать відповідні документи, акт перевірки.

Виходячи з наведеного, слідчий та суддя обгрунтовано визнали ці підстави та приводи достатніми для порушення кримінальної справи.

Доводи  ОСОБА_1   на  відсутність  у  нього  умислу  вчинити  незаконні  дії підлягають перевірці в ході розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року про залишення в силі постанови слідчого податкової міліції від 5.01.2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

В.М. Кульбаба