,

Справа №1-40/08

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Поліщук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області, жителя с.Золоте Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, раніше несудимого, освіти середньої, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, військовозобов"язаного, непрацюючого,

по ст.240 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2007р. приблизно о 12 год. підсудний ОСОБА_1 в урочищі „Кар”єр”, що знаходиться із західної сторони від с.Кривиця Дубровицького району Рівненської області на відстані біля 3 км., за допомогою лопати, шляхом розкопування ґрунту незаконно видобував корисні копалини, а саме: 5 грам бурштину-сирцю виробничого, ваговою фракцією до 2-х грам, вартістю 0,85 грн.

 Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 08 грудня 2007р. приблизно о 12 год. в урочищі „Кар”єр”, що знаходиться із західної сторони від с.Кривиця Дубровицького району Рівненської області на відстані біля 3 км., за допомогою лопати видобував бурштин, викопуючи його з грунту. Таким чином він видобув 5 грам бурштину, сподіваючись продати його та поліпшити матеріальне становище своєї сім'ї.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

 З протоколу огляду (а.с.7) вбачається, що місцем події є ділянка урочища „Кар”єр”, яка знаходиться із західної сторони від с.Кривиця Дубровицького району на відстані 2,5 км.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, а кваліфікацію його дій по ст.240 ч.1 КК України правильною, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєному злочині, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази:

- каміння бурштину - конфіскувати в прибуток держави;

     - лопату - знищити.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

     Суддя:   підпис.

     З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:                                      З.С.Сидоренко